Прежде расскажу с самого начала как и что было. Одним пасмурным днем пишут мне с предложением рекламы от клиники Фомина. Наверное, кто-то другой обрадовался бы "Вау, меня, как блогера, признали эксперты из клиники Фомина! Возьмите меня полностью!".
Но я же не такой... (Тут можно придумать смешную рифму)
Я вступил в переговоры. Компания крупная, прибыльная, а я себя не на помойке нашел. В общем мы договорились)
О том, что я получил, расскажу позже. Но мне вспоминаются слова Вовы Нечепорука
"вести блог в кайф для себя" - это все путь в никуда просто
Интересно, он до сих пор так считает?)
В целом этим постом я когда-то обозначил свою позицию. Навешивание на себя ярлыка "мы самые доказательные", мною воспринимается, как сюр. Особенно после некоторых утверждений. Кто-то, конечно, может считать иначе. Но думаю, что иногда полезно вспомнить (а некоторым и прочитать) хотя бы эту статью
Итак. Мы договорились. Дальше все как обычно, получаю указания, пишу пост. Но... Уже как-то был у меня похожий опыт рекомендации, с рассказом о шалости.
Кто же мог подумать, что второй раз не получится спрятать акроним в пост? Что в момент согласования поста мне подрежут пару предложений, без которых становится менее явным мессендж?
Ой ой, я подумал 😁
Если постараться вчитаться в текст, то можно найти противоречия.
Например,
🔹Любой клинический хаос можно свести к алгоритмам - много у вас алгоритмичных пациентов?
🔹Классические шаги: ... Открыть рекомендации, закрыть рекомендации, ... - если для вас это реальность, то у меня плохие новости
🔹По всем известным принципам докмеда - ну вы же знаете эти принципы, вспоминаете как мантру?
🔹Креатинин повышается, номер нефролога набирается - конечно, я же тупой хирург, не представляю совсем, что делать при повышении креатинина и причинах
🔹Негласный контракт между рекомендациями и реальной практикой - 1) контракт, ну вы поняли, почему именно контракт? 2) а КР и реальная практика не стыкуются? Это очень интересный философский вопрос. Но в указанной в посте формулировке он намеренной звучит как бред)
🔹Уверены в доказательности своих решений - это просто самая абсурдная фраза. Видишь доказательность своих решений? Нет. И я нет. А ее и нет 😂
🔹Иногда полезно просто и спокойной разобрать клинические алгоритмы - ну если вам нужно обязательно кому-то заплатить, чтобы посмотреть на как читать гайдлайны, то окэй 😁
В комментариях к посту прошла дискуссия, и мне стало понятно, что мы имеем разное понимание термина "алгоритм". Я в посте предполагал и подразумевал именно жесткое понятие, где А->В и нет других вариантов (такое бывает, вынужденно, но не для всех пациентов и не всегда). Когда мы конкретному пациенту предлагаем и назначаем определенную тактику обследования и лечения, это тоже можно назвать алгоритмом, но он уже ближе к индивидуальному (конечно, если мы под пациента назначаем, а не среднее из клинических рекомендаций). Вот докмед, как раз больше про принятие решений под конкретную ситуацию конкретного пациента (как я понимаю). Тут есть о чем ещё дискутировать.
А, кстати, акроним частично сохранился - Я ПРОДАСЯ.
P.S. главное помните #СТАТИСТИКА_ПРОСТО
P.P.S. после этого поста подписалось несколько ботов эротического содержания. Но думаю это просто совпадение 🤷♂