На выборах депутатов Московской городской Думы 8 сентября 2024 года два бюллетеня участников дистанционного электронного голосования (ДЭГ) оказались недействительными. Об этом свидетельствуют протоколы об итогах ДЭГ окружных избирательных комиссий № 33 и № 35.

Две записи с зашифрованными результатами волеизъявления избирателей, признанные недействительными, относящиеся к соответствующим двум окружным избирательным комиссиям, можно также найти с помощью специального сервиса в сети Интернет, предоставляемого на официальном портале Мэра и Правительства Москвы. Для этого на выпадающей вкладке портала наблюдения за ДЭГ нужно выбрать опцию «Аннулированная транзакция».

О причинах признания волеизъявления избирателей недействительным специальный сервис для наблюдателей за ДЭГ ничего не сообщает. В порядке дистанционного электронного голосования города Москвы инструкций по аннулированию «транзакций» с волеизъявлением избирателей никаких нет. Нет также и инструкций о признании электронных бюллетеней недействительными. Кто принимает об этом решение наблюдателям ничего неизвестно.

О том, что отправленный бюллетень был признан недействительным участники ДЭГ могут и не узнать. Дело в том, что ЦИК России отказалась вводить в требования к проведению ДЭГ ключевые правила безопасности при голосовании по сети Интернет, в соответствии с известными протоколами, — правила шифрования бюллетеня личным паролем (симметричным ключом), правила обязательной личной проверки избирателем опубликованного комиссией голоса и правила расшифровки бюллетеня комиссией с личного разрешения избирателя (путём отправки избирателем пароля от своего бюллетеня комиссии). Этого требования нет и в порядке проведения ДЭГ от МГИК.

При голосовании в Москве на бюллетене присутствует лишь необязательная опция «Хочу получить адрес зашифрованной транзакции в блокчейне», отключенная по-умолчанию. Однако этой опцией практически никто не пользуются, а также она сообщает злоумышленникам, кто из избирателей собирается проверить свой бюллетень.

Помочь избирателю отследить соответствие отправленного избирателем и полученного системой волеизъявления наблюдатели и члены избирательных комиссий никак не могут. Таких инструментов нет в принципе.

Таким образом, электронный бюллетень ДЭГ может быть превращён злоумышленниками в недействительный или обращён в пользу другого кандидата без оставления следа. Причём в последнем случае никаких свидетельств в системе не останется.

Ранее, на прошедших выборах мэра Москвы, один из избирателей пожаловался, что не обнаружил свой бюллетень среди расшифрованных. ДИТ Москвы тогда ему некорректно ответил, что он неправильно вводит номер своего бюллетеня, хотя избиратель сообщил, что запись о получении системой своего зашифрованного бюллетеня он видит.