Post #2307
53
Арт-консалдинг про который вы не просили.
Мы любим обсуждать искусство по всюду. Внимание на Риц Карлстон )The Carlton Moscow
на Тверской, 3.
Вердикт: Концептуальный провал при правильной базовой стратегии.
1. Плюсы :
· Использование оригинальной живописи маслом вместо постеров — это единственно верное решение для отеля уровня The Carlton. Это создает статус и «капитал» пространства.
· Наличие кураторской работы: Сам факт того, что стены не пустуют, а имеют некую арт-программу, говорит о попытке выстроить среду. Много хрусталя и золотого декора, живые цветы подобраны хорошо и придают статус месту.
2. Минусы:
«Реально плохие» картины, по мнению моих коллег. Это главный убийца впечатления. В люксовом сегменте посредственная живопись работает хуже, чем ее отсутствие. Она удешевляет интерьер, создавая эффект «провинциального музея» или гостиницы 90-х.
· Интерьер Carlton (классика, тяжелый люкс, историзм) требует либо музейного уровня работ, либо качественного современного высказывания, поддерживающего статус. То, что висит сейчас, не выдерживает диалога с архитектурой.
3. Что должно было быть:
· Современные российские художники с сильной галерейной историей, работы из собраний Ruarts или VLADEY. Современный примитивизм, качественный наив а-ля Катя Медведева, нео-экспрессионизм.
· Историческая живопись: Если бюджет позволяет — подлинники русских мастеров XIX–начала XX века (передвижники, пейзажисты). Это бы попало в ДНК отеля.
· Тематические капсулы. Например, «Москва и москвичи» или «Русский космизм». Это создает нарратив для гостей, а это в большинстве своем иностранцы, выбравшие жить у Кремля.
Итог:
Отель совершил главную ошибку арт-консалтинга: экономия на художнике при дорогом интерьере. Лучше было бы повесить 5 сильных работ, чем 20 посредственных. Сейчас живопись выполняет функцию обоев, а не искусства, что для Carlton — репутационная потеря.
Мы любим обсуждать искусство по всюду. Внимание на Риц Карлстон )The Carlton Moscow
на Тверской, 3.
Вердикт: Концептуальный провал при правильной базовой стратегии.
1. Плюсы :
· Использование оригинальной живописи маслом вместо постеров — это единственно верное решение для отеля уровня The Carlton. Это создает статус и «капитал» пространства.
· Наличие кураторской работы: Сам факт того, что стены не пустуют, а имеют некую арт-программу, говорит о попытке выстроить среду. Много хрусталя и золотого декора, живые цветы подобраны хорошо и придают статус месту.
2. Минусы:
«Реально плохие» картины, по мнению моих коллег. Это главный убийца впечатления. В люксовом сегменте посредственная живопись работает хуже, чем ее отсутствие. Она удешевляет интерьер, создавая эффект «провинциального музея» или гостиницы 90-х.
· Интерьер Carlton (классика, тяжелый люкс, историзм) требует либо музейного уровня работ, либо качественного современного высказывания, поддерживающего статус. То, что висит сейчас, не выдерживает диалога с архитектурой.
3. Что должно было быть:
· Современные российские художники с сильной галерейной историей, работы из собраний Ruarts или VLADEY. Современный примитивизм, качественный наив а-ля Катя Медведева, нео-экспрессионизм.
· Историческая живопись: Если бюджет позволяет — подлинники русских мастеров XIX–начала XX века (передвижники, пейзажисты). Это бы попало в ДНК отеля.
· Тематические капсулы. Например, «Москва и москвичи» или «Русский космизм». Это создает нарратив для гостей, а это в большинстве своем иностранцы, выбравшие жить у Кремля.
Итог:
Отель совершил главную ошибку арт-консалтинга: экономия на художнике при дорогом интерьере. Лучше было бы повесить 5 сильных работ, чем 20 посредственных. Сейчас живопись выполняет функцию обоев, а не искусства, что для Carlton — репутационная потеря.
- 🔥 2
- 👍 1
- 😍 1
