Верховный суд Российской Федерации возглавил, впервые с 1948 года, выходец из рядов прокуратуры Игорь Краснов.

Сразу в обществе начались обсуждения данного назначения.  Мнения специалистов, как всегда в таких случаях, диаметрально противоположны.  Но все сходятся в одном - изменения неизбежны. Но вот только вопрос - какие?

Вступая в должность, Краснов сделал несколько программных заявлений. Во первых, о том, что смертной казни не будет.  Надо понимать, что это не его слова.  Он их только озвучил.  В этом вопросе, несмотря на настроения в обществе, взгляды будут, по всей видимости, исключительно либеральные. Ладно, переживём.

Затем он высказался о суде присяжных. А вот в этом вопросе надо разобраться подробнее.  Краснов призвал не расширять практику применения суда присяжных в России. Мол, и так достаточно.  Но возникает вопрос, а как получить оправдательный приговор, если профессиональные судьи их не выносят принципиально?  Наказывают их за подобные решения очень сурово. И объясняться потом долго и хлопотно.   В большинстве случаев именно присяжные могут дать шанс невиновным, коих у нас достаточно, учитывая ужасное качество предварительного следствия. 

Институт присяжных наоборот надо распространять на все статьи УК, где предусмотрено наказание выше 5 лет заключения.  Тогда и у простых людей появится шанс на вдумчивое рассмотрение дел.

Возможно, новый председатель Верховного суда ещё изменит своё мнение, но пока подобные его заявления надежды на справедливый суд по уголовным делам не дают.

@easternview