Как уполномоченное лицо партии «Яблоко» подписала документы наших кандидатов на выборах депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга VIII созыва, которые сегодня мои коллеги передадут в Горизберком.
Я считаю, что волонтерство - это личный выбор каждого. Если ты этим занимаешься, то из соображений совести, но уж никак из корыстных побуждений. А пошив одежды для фронта и другие подобные вещи считаются волонтерством? Если да, то туда будут затягивать студентов под подобным предлогом, где они будут находиться в особой среде из-за чего будут забывать о том, что причина по которой они это делают - это продолжающаяся СВО на которой гибнут люди и будут продолжать погибать.
Довольно много людей готовы идти на диалог, но на камеру, к сожалению, таких очень мало. За 2 часа мы смогли найти только одного такого человека. При этом тема не остросоциальная.
Вот и начинается период тяжёлой и напряжённой работы. Забавная ошибка со строителем, но думаю ее еще исправят. Мы с командой уже работаем над созданием роликов, а главное работем над улучшением городском среды
В the economist взяли 25 ИИ-моделей и прогнали их через World Values Survey. Такой опросник про мораль и убеждения. Его с 1981 используют на живых людях. Хотели понять, а какие, собственно, ценности зашиты в моделях. Выяснилось, что ИИ радикальнее, чем средний житель любой страны из этого опроса.
Журнал приводит работу Дэвида Розадо из Новой Зеландии. Товарищ прогнал 24 чат-бота через 11 разных тестов на политическую ориентацию. Каждый тест – по десять раз, чтобы наверняка. Итог: 23 из 24 выдавали ответы строго левого толка. Единственная, что не выдавала – та, которую специально натаскали быть правой.
В июне 2026 washington post протестировал модели снова. Движок ChatGPT почти на каждый вопрос отвечал исключительно левыми аргументами, а правую позицию привёл ровно один раз. Ну, знаете, замечательные феминистки, вся эта токсичная маскулинность и виноватый во всем капитализм.
Прекрасно же, че. Если у ИИ есть взгляды, то кто-то же их формирует? При помощи данных, на которых их обучают. Был забавный эксперимент. Взяли модель Talkie и обучили ее на текстах до 1931 года. И она искренне считала, что Бог чрезвычайно важен, и «очень гордится тем, что она гражданка Великобритании». Чем кормишь – то и вырастает.
The economist пишет, что у Anthropic есть «конституция» – свод принципов, по которым модель должна себя вести. Раньше моделям просто давали правила: не ври, не помогай с плохим. Но правила машина выполняла криво. И теперь её учат не правилам, а чему-то вроде морального рассуждения. То есть машине, грубо говоря, прививают характер.
Ежедневно более 1 млрд людей что-то спрашивают у ИИ. Не обязательно эти запросы по работе. Часто они связаны с личной жизнью. И им дают советы машины с крайне экстремальными взглядами. А настраивают эти взгляды несколько частных контор.
В кармане гражданина сегодня сидит самый эрудированный и убедительный собеседник в истории – и он, мягко говоря, не нейтрален. Каждый день по чуть-чуть двигает его мировоззрение в направление, которое выбирает горстка товарищей со своими интересами. Это влияние несравнимо мощнее, чем алгоритмы соц сетей, которыми недавно пугали.
В СМИ начала появляться информация, что Россия ведёт переговоры с Казахстаном о покупке 50 000 тонн 92 бензина, что составит около 70 000 000 литров. Много ли это? Москве этого количества не хватило бы и на неделю.
Ситуация вряд-ли критичная, но паника разгоняет спрос, что увеличивает дефицит столь ценного сейчас ресурса. Это в свою очередь увеличивает стоимость товара, в том числе базовых продуктов питания.
Происходящее на Ближнем востоке отлично дополняет мой январский пост. Вновь никаких порицаний от сильных лидеров в сторону США или самого Трампа. Никаких санкций, пошлин. Ничего. Самое серьёзное, что мы можем слышать, что кто-то "озабочен" происходящем. Все это показывает, что идеалогия либеральных демократий за собой ничего не несет. Почему люди массово не вышли на протесты? Все то, что происходит - это не совсем норма. Я вижу в головах людей примерно такую мысль: "они не такие как мы, пусть с ними все это происходит". Чем происходящее отличается от того, что началось в нашем регионе 4 года назад?
Происходящие в Венесуэле не случайность. Это планомерная подготовка к масштабной войне. Трамп поступает очень умно зачищая территорию вокруг США от потенциальных противников. Венесуэла один из главных союзников в восточном полушарии в будущем противостоянии против блока, в который будет входить США. Была избрана таже стратегия как и в прошлые две мировые войны - не допустить боевых действий на своей территории. Именно благодаря этому США смогла так возвыситься.
Не будет выглядеть странным реальные претензии на Гренландию и контроль латинской Америки. Потом останется только сохранить контроль над Тайванем.
То, что сделал Трамп выглядит как подготовка к переделу мира. Он нарушил принятые, не только моральные нормы, но и международно-правовые захватив президента другой страны. В целом отличие от украинского сценария лишь в том, что у США всё получилось. Администрация штатов даже не отрицает, что взяла под контроль другую страну, не отрицает свои планы на ресурсы этой страны. Это звучит дико. Даже в европе как обычно обеспокоились, но лишь подтвердили, что не считают Мадуро легитимным президентом. Он даёт Трампу полную свободу действий. Теперь он может так поступать с любой страной. В своё время Путин сделал примерно тоже, но никаких санкций в отношении США не последовало.
Я не согласен, когда говорят, что Трамп диктатор. Да, он действует жестко и решительно и к такому мы не привыкли. Даже если допустить, что он узурпирует власть и американский народ это проглотит. Сколько он сможет править? Учитывая его преклонный возраст от силы лет 10. Не тянет на диктатора. Сдаётся мне, что он просто понимает как работает этот мир, любит свою страну и подготавливает её к неизбежному глобальному конфликту делая всё, что может.
