Сейчас рассмотрение дела по иску работников «Русала» к своему предприятию приостановлено из-за открытия этой информации, сообщили ЕАН в суде.
«В настоящее время материалы дела направлены в Свердловский областной суд. Там назначат новое место, где будут рассматривать дело. Вероятно, это будет суд города Серова», - сообщили в суде.
Светлане Апасовой в результате несчастного случая оторвало правую руку. В акте расследования Трудовой инспекции Н-1 сказано, что ЧП произошло из-за неправильного ремонта трубы на заводе, после которого остались болты, торчащие наружу. Именно за такой болт и зацепилась Светлана. По факту ЧП в местном отделении СК сразу возбудили уголовное дело о нарушении охраны труда, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. Потом дело закрыли, но по требованию руководителя СКР по Свердловской области Богдана Францишко, следствие возобновили.
Сейчас дело рассматривается в мировом суде Краснотурьинска. На скамье подсудимых – начальник участка и и. о. начальника участка, который работал в этой должности в то время, когда произошло ЧП. При этом с делом по иску все сложнее. Комиссия установила, что вины Апасовой нет. Однако сейчас подсудимые и те, кто выполнял ремонт, подали иск с требованием признать акт незаконным. Отметим, что срок давности такого иска давно истек – он был вынесен в октябре 2024 года, а действует он только три месяца.
Несмотря на это, дело приняли к рассмотрению в суде, в котором один из судей оказался родственником одного из фигурантов.
«При этом и исковое заявление, и возражение на иск (по сути, признающее иск) составляют штатные юристы «Русала». Также стоит отметить, что есть подрядная организация, с которой у «Русала» заключен многомиллиардный контракт. Именно ее работники допустили небрежное наваривание болтов и не устранили недостатки. Эта подрядная организация тоже согласна с тем, что акт Н-1 является недействительным. Получается, что через суд пытаются создать ситуацию, при которой истец и ответчик фактически совпадают в одном лице, и на этом основании акт Н-1 может быть признан недействительным. Судя по движению дела о признании акта Н-1 недействительным, специалисты из Екатеринбурга, которые принимали участие в расследовании, вообще не уведомлены о том, что идет рассмотрение такого дела», - рассказала ЕАН Светлана Апасова.
О подробностях дела читайте на сайте ЕАН
ЕАН в МАХ | ЕАН в VK