"Аграрный акцент во внешнеэкономическом сотрудничестве края с дальним зарубежьем выглядит довольно неожиданно с учетом того, что объемы господдержки АПК в крае в последние годы заморожены на уровне 10 млрд рублей.
При этом куратор АПК в краевом правительстве, вице-премьер Леонид Шорохов в последние месяцы и на внешнеэкономической поляне стал заметным игроком.
В этом контексте он появлялся в СМИ чаще, чем даже премьер Сергей Верещагин," - политический аналитик Александр Чернявский комментирует алюминиевым огурцам увеличение аграрной составляющей во внешнеэкономической деятельности краевого правительства.
Согласимся с Александром Александровичем - выводов из того, что вице-премьер Шорохов стал на внешнеэкономической поляне в какой-то момент более заметным игроком, чем председатель краевого правительства Верещагин, делать действительно рано.
В конце-то концов с теми представительными делегациями из Монголии даже Сергей Николаевич Ладыженко о чём-то в своё время
разговаривал (и где тот Сергей Николаевич Ладыженко сейчас?).
Но зачем тогда политический аналитик Чернявский педалирует тему почти четырёхкратного роста экспорта продукции краевого АПК за последние пять лет?
Возьмём на себя смелость предположить - аграрное лобби продолжает бескомпромиссную борьбу за увеличение объёма господдержки сельхозпредприятий,
вот и бесится.А учитывая что этот объём и без того самый большой в СФО
(при совсем неочевидных успехах краевых агропроизводителей), задача перед аграрным лобби стоит совсем не простая.
Сергей Викторович Верещагин
(и, скорее всего, не только он) над темой
(давать или не давать селу больше государственных денег) размышляет плотно -
у нас довольно большой (около 10 млрд рублей), но всё же ограниченный объём поддержки АПК. И приоритеты нужно расставлять максимально точно.И если в публичном пространстве всё чаще звучат аргументы против увеличения объёма субсидирования, в том числе и такие зубодробительные, как вскрытые Счётной палатой факты
нецелевого расходования упомянутых субсидий, то нужны и аргументы
"за".Например - как сильно похорошели продажи краевой сельхозпродукции за рубеж.
А для того чтобы доводы аграриев звучали убедительнее, к процессу восхваления был подключен сам Александр Александрович Чернявский, который особо не утруждаясь обнародовал статистические данные и сообщил, что Леонид Николаевич Шорохов - молодец
(но это не точно).
Да, Красноярский край
входит в топ-30 рейтинга регионов России по валовому производству зерна, например.
Но Алтайский край входит в топ-10 того же рейтинга, а по другим данным, в аналогичный топ-10 производителей зерна входит и скромная
Омская область.Очень сильно сомневаемся, что Омск или Алтай может похвастаться объёмом господдержки регионального агропромышленного комплекса на уровне 10 млрд рублей, а вот
"очень сильно богатый" Красноярский край
- может.
И более того - наши аграрии, как говорится,
"в голос" намекают, что неплохо бы эти 10 млрд как-нибудь пересмотреть в сторону увеличения.
Наверное, потому что за последние годы
(когда Красноярским краем управлял весьма лояльный к представителям АПК Александр Усс) они
наши сельские олигархи привыкли к тому, что региональное правительство к ним более чем благосклонно
(особенно в части мер господдержки).
Omnia fluunt, omnia mutantu@NeNASHI 
