Сегодня законопроект, который похоронит местное самоуправление в Красноярском крае, будут рассматривать на профильном комитете, а завтра — на сессии краевого парламента. Как я и говорил ранее, законопроект готовился в спешке и в полной информационной блокаде. Не обсуждался законопроект даже с главами районов и депутатами районных советов, потому что их мнение краевую власть не интересует. Например, в Алтайском крае реформа активно обсуждалась. В Красноярском крае — гнетущая тишина.

Всего несколько депутатов краевого парламента выступили с критикой законопроекта, да и то, Маркерт с такой невнятной позицией лучше бы промолчал. Еще глава Новоселовского района продолжает высказывать недоумение в связи с предстоящей ликвидацией района. А депутаты от «Единой России» пропали из инфополя. Депутаты Госдумы, сенаторы тоже спрятались от комментариев. Только циничные поздравления с Днем местного самоуправления на фоне уничтожения как раз этого самого местного самоуправления.

В аккаунте губернатора дежурные «консервы» рабочих будней. И только анонимные провластные каналы агрессивно шепчут невнятную чушь про «Госуслуги», да боты ЦУРа и местных администраций в редких комментариях рассказывают, что жителям Новоселовского района будет за счастье кататься на прием к чиновникам в Балахту, а жители Манского района мечтали побывать в гостях у чиновников в Уяре.

Судя по одиноким анонимным комментариям от власти, аргументов немного.

Самый главный — это федеральный закон. И это ложь. Федеральный законодатель после реакции регионов предусмотрел сохранение двухуровневой системы МСУ; есть также вариант и смешанной модели. Федеральный законодатель дал возможность регионам решить, какая модель ближе с учетом их специфики — социально-экономических, исторических, национальных особенностей. Но в Красноярском крае лень подумать о жителях. Надо быстро и незаметно протащить закон и успокоиться.

Второй аргумент — нет кадров. Сократим районы и лучших отправим руководить крупными муниципальными округами. Ну тут вообще смешно. От того, что уровень задач станет другим, и те, кого с большой натяжкой можно называть лучшими, — сдадут позиции. А может, и вовсе откажутся от такой работы. Лучшие-то не пропадут. Хотя мне было бы любопытно увидеть ТОП лучших управленцев. Вряд ли их будет 30. Десять бы набрать. Так что муниципальных образований станет меньше, а кадровый вопрос это не решит.

Ну и основной аргумент — экономия бюджета. Тут, конечно, есть доля истины: сокращение начальников снизит бюджетную нагрузку. Однако при увеличении задач какие зарплаты будут у глав больших муниципальных образований? На территориях бывших районов все равно будут сохранены территориальные управления, а это тоже затраты. Плюс транспортные расходы, затраты на саму реформу и т.д…

Так что экономию стоит повнимательнее посчитать. Цифр же никто не называет. Может, получится сэкономить на покупку очередного торгового центра для очередного ненужного музея. А может, и не получится. Экономию надо обсуждать в цифрах. А пока конкретики нет — все это фантазии.

Ну и про доступность: люди выкладывают в интернет состояние дорог между поселениями края. ТВК публиковало дорогу, колея в которой доходит до пояса человека. Цифровизация муниципалитетов тоже вызывает вопросы. Так что будут жители отдаленных районов заходить в «Госуслуги», сидя на березе, или трястись полтора часа в автобусе, чтобы послушать оправдания заместителя главы по социальным вопросам, который раньше был рядом, а теперь переехал за 100 километров.

А депутатам краевого парламента на это плевать: им бы пенсии себе повысить еще на пару десятков тысяч.