Сравнение wallsnail Ascent и Avatar

С относительно недавних пор, на полях СВО стали массово появляться дроны на Ascent, дроны с Avatar, впервые +- массово с нашей стороны появились в конце 23-го, начале 24-го года.

Тогда их появление(привет сраный ROI) было полностью провальным, дрон поставлялся с заявкой на то, что в войска идет ЛУЧШИЙ, НЕВЕРОЯТНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ дрон, который перевернет ситуацию на поле боя. Однако исполнение его НСУ подкачало настолько, что он оказался бесполезным куском говна.

Ключевым недостатком, при достаточно интересном цифровом канале видео(в тот момент шли 1,2W, позже появились 2W передатчики Avatar), стало то, что связь между блоком управления и пультом предполагалось по ВОЗДУХУ, не смотря на то, что от приемника и так шел 50-ти метровый HDMI. В итоге бойцам было необходимо своими силами мутить проводной вынос управления(я собственно был одним из них). Следующим чудовищным минусом было то, что в качестве антенн управления использовались продаваемые китайцами, вместе с передатчиками диполями с низким КУ, в итоге любой РЭБ против управы ронял дроны, а на дистанции в 10+ километров связь затухала сама собой. В итоге через полгода, эти дроны были перепрофилированы под задачи ПВО, где проявили себя уже куда лучше.

Следующим, более терпимым, но все еще существенным минусом, было то, что разработчик не сделал дистанционное управление VRX, в итоге для любых изменений в настройке и бинда дрона, бойцам нужно было лезть к выносу.

С осени 25-го в войска начали попадать дроны с walksnail Ascent. С первой же секунды он стал на порядок интереснее чем avatar. Мощность передатчика составила 4W, а частоты с +- стандартных 5,5-5,8 расширились до 4,8-6,2, появился “Hope Mode” автоматически перестраивающий канал передачи видео при появление помех. Так же любые дрон детекторы стали хуже видеть Ascent, из-за изменения модуляции сигнала, куда хуже чем Avatar. Практически сразу так же появились инструкции, как легко и просто сделать дистанционное управление приемником Ascent, а в мае месяце появилась возможность прокидывать сигнал управления по видеоканалу, что сделало Ascent еще лучше, чем Avatar.

Так же с Ascent идет дневная камера приятнее в полетах, не смотря на то что у нее меньше МП 5 против 8 у Avatara, но выше светочувствительность F1.0 против F1.6, уже угол обзора 147 градусов против 180, однако снижение угла обзора позволяет четче разбирать мелкие элементы местности и найти нужный объект становится проще(мнение из собственной практики). Ascent показал себя куда лучше в вопросе устойчивости сигнала при ошибке в ориентации антенн и постоянных их колебаниях. В условиях когда связь с Avatar пропадала, в том числе на близких дистанциях, связь с Ascent снижала свои значения, однако оставалась. Так же отдельно можно отметить, что при низких значениях связи картинка с Ascent остается приемлемой, а с Avatar даже трудно различить направление, не говоря уже о распознание цели.

Ascent имеет куда более приятный физический интерфейс, кнопки крупнее, 5-D стик тоже крупнее и имеет куда более информативный отклик. Отдельно отмечу на VRX Ascent присутствует именно что кнопка «Bind», в то время как на Avatar необходимо чем-то тонким нажимать маленькую кнопку утопленную в корпусе. Небольшим бонусом является на порядок более развитый термоинтерфейс у передатчиков Ascent. При вдвое большей мощности перегрев наступает в 3-4 раза медленней, а на низких мощностях не наступает вовсе(в полете ни тот, ни другой не греются), а так же есть защита от перегрева, в то время как avatar греется до 130+ градусов и через некоторое время у него отваливается, с концами, шлейф камеры. В тоже время ascent у меня спокойно проработал на полной мощности ЧАС на земле, после чего работал штатно без потери мощности и каких-либо последствий.

Подводя итог, могу сказать, что Ascent GT PRO(про Max) вообще молчу, в сравнение с Avatar это буквально «сын маминой подруги»

Фото 1 walksnail Avatar VRX, фото 2 walksnail Ascent VRX