🫣 Если нейронки выбивают джунов, то откуда тогда будут браться мидлы?

На недавнем эфире с Сашей Дементьевым мы немного улетели за тайминг в рассуждениях о подлянке, которую нам всем готовят терминаторы.

Началось с рассказа Саши, как он сам заходил в профессию журналиста. А заходил он весело: сам физик по образованию, два года в лаборатории, потом свернул в журналистику и попал в «Игроманию».

Писал там про киберспорт и сам же профессионально рубился в Warcraft III (м-м-м-м, славные были времена!), причём платили ему в долларах, что для начала нулевых было неприлично круто.

А потом пошёл в ТАСС на меньшую зарплату, с понижением раза в два. Просто потому, что хотел научиться ремеслу. И его посадили на ленту. Пятнадцать новостей в сутки минимум надо было написать, а часто и больше.

Полгода в такой мясорубке — и в голове сама собой собирается нейронка, которая на автомате может отличить новость от не-новости. Дальше уже было РБК, редакторство и развитие карьеры.

***

Вот эта работа джуна и являлась до последнего времени входным билетом в профессию. Деятельность рутинная, зачастую шаблонная, а порой и вовсе монотонная, но именно она «ставит на рельсы» юнца, формируя фундаментальные азы будущей специальности.

Очень скоро на эту ступеньку никто никого не посадит. Такую работу будет (уже!) закрывать электромозг, куда дешевле и без выходных.

Нейронки вымывают джунов прямо сейчас. И вроде бы ну и ладно. Но вот только если не будет джунов, то откуда возьмутся мидлы? Им же надо расти из чего-то.

А брать их будет не из кого.

Вот даже если взять текст. Промпт/скилл для создания текстов сейчас может написать почти любой. И мы сами уже видим, в том числе и в печатных изданиях, какое качество порой у таких текстов.

Гуано!

Потому что, чтобы написать хороший текст, вдруг неожиданно нужен человек, который может отличить (и понимает), что такое хороший текст, а что нет. Это понимание рождается из опыта. А опыт формируется в ходе работы. В том числе и на той первой ступеньке джуна.

Я здесь люблю приводить пример, что если человек никогда не читал классику типа «Двенадцать стульев», то он просто не сможет понять (скорее всего даже таких идей не будет), соответствует ли его текст плутовской сатире Ильфа и Петрова или нет. 

А нейронка-то скажет как надо сказать. 🙃

***

Короче, пока непонятно. Но похоже на ещё один вызов для общества.

Что-нибудь придумаем, конечно. Наверное...