Не всегда можно легко и просто убрать нарушителя и его товар с полки ,невзирая на имеющийся товарный знак и проч.охранные документы на дизайн.

↗️Тернистый и долгий путь компании "ЭПЕКО" в суде увенчался успехом только в кассации.

Суды первой и апелляционной инстанции не усмотрели нарушений и сходства "я твое средство от всего" vs "я твое средство чистоты".

↗️В деле итересен разбор, как суды сравнивали и устанавливали отсутствие нарушения и объяснения СИПа, почему это неверно.

↗️Суды сравнивали ошибочно дизайн с товарным знаком, применяли не ту методологию и решили , что "средство от чистоты" и "средство от всего " вообще разные вещи. При этом в авторском праве ( объектом которого является дизайн) нет критерия сходства до смешения, есть вопрос переработки без согласия автора.

А в обозначении нужно принимать во внимание еще слабые и сильные элеметы.

↗️Справедливость нашла истцов в кассационной инстанции.
Нарушение установили, компенсацию присудили, контрафакт велели уничтожить.

Но после такого мощного захода по защите в трех инстанциях осадочек остался.

↗️Поэтому сейчас при очередном нарушении
"ОДНО СРЕДСТВО ОТ ВСЕГО" vs
"Я ТВОЕ СРЕДСТВО ОТ ВСЕГО"
компания пошла не в суд, а обратилась прямиком в ФАС по п.1 ст.14.6 Закона "О конкуренции".
Упаковка кислородного отбеливателя «Одно средство для всего» и действия «Гринфилд Рус» могли создавать у потребителей ложное впечатление о производителе и способствовать неправомерному использованию репутации компании «ЭПЕКО». Теперь они и контрафакт уберу, нарушители штраф заплатят, а за компенсацией можно и в суд сходить)

А как на ваш взгляд, сходные упаковки?

Перепутать можно?