Два половозрелых имбецила на полном серьезе вещают в дорогие микрофоны, что шариат - это просто клуб любителей беспроцентной ипотеки и клуб джентльменов, где все поровну делят карманные деньги между четырьмя любимыми женами. А гениальные админы паблика «Дети пластелины» радостно тащат этот шлак к себе с видом людей, сорвавших покровы с мировой закулисы.
Степень клинической дремучести в этом фрагменте просто зашкаливает, причем сразу по всем фронтам.
Эпический провал в базовой арифметике фикха.
Спикер с умным выражением лица изрекает:
«жена получает половину наследства, а сыновья - другую»
Серьезно?
Любой студент первого курса исламского права от такого пассажа схватился бы за голову.
В классическом шариате вдова при наличии общих детей получает ровно одну восьмую (1/8) долю.
Если детей нет - одну четвертую (1/4). Половину она не получает вообще никогда, ни в одном мазхабе.
А доли дочерей от остатка, к слову, вдвое меньше долей сыновей.
Выдумывать на коленке несуществующий «справедливый социализм 50 на 50» и скармливать его аудитории - это не просто ошибка, это эталонная некомпетентность.
«Проценты по кредиту - грех, поэтому мы берем плату за пользование».
Собеседники открыли Америку: переименуем процент по займу в «наценку по мурабахе» или «арендный платеж по иджаре», и вот она, святость.
Банк покупает товар за сто рублей, продает клиенту в рассрочку за сто двадцать - но процентом это называть нельзя, Аллах не велит, называй комиссией.
Гениальный финансовый прорыв, ради которого стоило собирать студию.
Сказка про «одинаковое отношение к четырем женам».
Как мило спикеры забыли упомянуть юридическую изнанку этой идиллии.
Мужчина в этой парадигме разводится за три секунды, просто произнеся формулу талака.
А вот женщине, чтобы вырваться из брака (хула), если муж упрется, придется годами обивать пороги, доказывать перед судьей факты насилия или отсутствия содержания и возвращать весь брачный дар до последнего цента.
Равноправие, от которого слезы наворачиваются.
Где остальной шариат?
Главный фокус этой дешевой демагогии - свести сложнейший религиозно-правовой кодекс исключительно к разделу комода и семейным обедам.
Ребята искренне удивляются:
«Чего же боятся эти идиоты в Остине или Оклахоме?»
Действительно, чего?
Наверное, люди слегка нервничают из-за уголовного кодекса худуд.
Из-за смертной казни за выход из ислама (ридда), публичных порок за бокал пива, ампутации конечностей за кражу, забивания камнями за прелюбодеяние и статуса зимми - людей второго сорта, которые обязаны платить унизительную подать за право дышать в исламском государстве.
Но об этом говорящие головы стыдливо молчат.
Как устроены суды в США и почему шумели в Оклахоме и Остине.
Спикеры искренне уверены, что техасцы просто испугались незнакомого слова.
Но если бы они открыли американские законы, они бы узнали, как всё устроено на самом деле:
Религиозные трибуналы в США - будь то иудейский Бет Дин, мусульманский арбитраж или христианские советы примирения - работают строго по Федеральному закону об арбитраже (Federal Arbitration Act) 1925 года.
Это обычный добровольный третейский суд для коммерческих споров или религиозных разводов.
Никакой религиозный арбитраж в США не имеет права лезть в уголовку, ущемлять права детей или выносить решения вразрез с законами штата.
Светский суд США никогда не утвердит вердикт, противоречащий основам публичного порядка (public policy doctrine).
Законопроекты против шариата, которые двигали в 2010-х годах в Оклахоме (поправка 755) и Техасе - это была чистая популистская клоунада консерваторов под выборы.
Первые версии суды сразу похоронили, потому что Первая поправка к Конституции США прямо запрещает дискриминировать конкретную религию. А когда текст переписали в «запрет любого иностранного права вообще», завыл уже крупный бизнес и еврейские общины, потому что это ударило по международным торговым контрактам и раввинским судам.
При этом Конституция США (Supremacy Clause) и без всяких популистских бумажек намертво блокирует внедрение любых средневековых догм в светское право.
В итоге спикеры в кадре обосрались дважды: умудрились одновременно приукрасить архаичный фикх и расписаться в полном непонимании американского конституционного права. А админы паблика, схававшие этот бред без единого вопроса, в очередной раз подтвердили соответствие названия своего канала уровню критического мышления.