От редакции: на всякий случай напомню, что у нас тут разные мнения и Вы можете написать какой-нибудь текст, кинуть в предложку (лучше Вконтакте. Или в ЛС написать, в описании канала контакт для связи) и мы его опубликуем с вашим тегом (проставляется внизу публикации).

Вновь заговорили о мостах.
Размышления:
- Не трогать мосты, это явный договорняк;
- Заход противника в Курскую область (со всеми вытекающими) явное нарушение одного из договорняков;
- Значит мы тоже в праве нарушить один из таких договорняков;
- противник разрушил три моста в Курской области, чтобы отрезать снабжение;
- … ;
- мы имеем право нарушить логистику противника;
- возможно (но скорее всего все таки нет) разрушить один из мостов через Днепр;

Что делать? В целом через Днепр три группы мостов: на севере в районе Киева, в центре и на юге быв. Украины.

Приведу свои личные размышления:

На скрине 1 город Кременчуг. Через него проходит 1 мост. Он как бы самый центральный из всех. ФБ говорит что условный Искандер продырявит такой мост, но не сложит (хотя наверное он забыл как химари перфорировали антоновский мост, чем привели его в негодность) и что ТЯО использовать не будут.

Из всего сказанного напрашивается вопрос: почему не использовать фабы для создания огромных кратеров на подходе к мосту или у его корневой части? Сам мост будет целый, договорняк с нашей стороны будет выполнен. Но подход к нему будет в виде кратера. Такой кратер сложно ремонтировать, просто землей его не засыпешь, а если и засыпешь, можно сделать на его месте новый. На скрине 2 показаны корневые части моста, где нет застройки и угрозы мирняку минимальны.

Будем посмотреть.

#Громин Аристарх Громин