Почему США давят Китай, Россию и всех остальных?

Был такой Пол Вулфовиц, заместитель министра обороны США. В 1992м его секретный доклад просочился в NYT (отдают только по подписке, может есть у кого?). Народ от таких откровений немного прифигел. Сам док можно найти тут.

Доктрина осмысливает поражение СССР в холодной войне и чего теперь с этим делать. Если кратко - то “теперь наша стратегия должна быть переориентирована на предотвращение появления любого потенциального будущего глобального конкурента” (now refocus on precluding the emergence of any potential future global competitor)

Конспект доктрины я приложу ниже.

Все это очень хорошо согласуется с реальностью и объясняет много что во внешней политике США. Почему клинч с Китаем? Потому что они сильные. Этого достаточно.

Был такой Джордж Кеннан, как его называют “архитектор Холодной Войны” и много еще всяких таких титулов. После распада СССР он был против расширения НАТО. Предсказывал, что это будет фатальная ошибка. Воскресит дух холодной войны. Ну вот так и произошло.

Расширение НАТО и бомбежки Югославии привели к власти Путина и суверенизацию политики России. Нападение на Южную Осетию привело к тому, что Россия занялась своей Армией, так что в 2014году было хоть что-то для крымской операции. Ну а потом никто не захотел наладить отношения. Минские договоренности самими западными “партнерами” были признаны ширмой и временем для подготовки к войне.

Все почему? Правильно, потому что нельзя допустить “интеграции России с Украиной, Белоруссией и другими странами” и потому что нельзя допускать никакой, даже “местной гегемонии”.

А уж если получится сделать “перестройку 2.0” и направить остатки РФ против Китая (стать для него своей Украиной) - то это вовсе замечательно. Ничего личного, просто все даже потенциальные конкуренты должны быть подавлены.

Тезисы доктрины:

1. Советской угрозы больше нет. Россия не сможет вести широкую конвенциональную войну. Но нужно не допустить прихода к власти националистов и интеграции России с Украиной, Белоруссией и другими странами (nationalist backlash in Russia or efforts to reincorporate into Russia the newly independent republics of Ukraine, Belarus, and possibly others).

2. Другие региональные державы могут захотеть в местную гегемонию, но “хотя решающий характер нашей победы в Персидском заливе, как мы надеемся, воспрепятствует таким действиям”.

3. На территории бСССР вряд ли что-то серьезное появится быстро. “Теперь наша стратегия должна быть переориентирована на предотвращение появления любого потенциального будущего глобального конкурента” (now refocus on precluding the emergence of any potential future global competitor). Короче всех нужно давить в зародыше. Эта нить проходит вообще через всю доктрину.

4. Нужно больше использовать невоенную силу, чтобы добиваться интересов США. Но военный конфликт тоже возможен.

5. США должны поддерживать демократию в государствах преемниках СССР (особенно Россию и Украину) . Чтобы они демилитаризовали свои общества и Россия радикально сократила количество ядерного оружия.

6. НАТО нам важно для контроля Европы. Особенно доставило: “Мы должны стремиться предотвратить появление только европейских механизмов безопасности, которые подорвали бы НАТО” (we must seek to prevent the emergence of European-only security arrangements which would undermine NATO)

7. Страны центральной/восточной Европы нужно включать в НАТО при первой возможности. Чтобы если вдруг будет СССР 2.0, то защитить их.

8. В Азии мы тоже должны быть доминирующей военной державой, т.к. там полно проклятых коммунистов. Нужно контролить морские пути, распространение наркотиков, доступ к нефти. Возможно удастся порешать вопросы с Кубой.