Чет не спится, давайте дальше про бандитов)

Вито и Майкл Корлеоне, Саша Белый, Томас Шелби и, например, Лестер Найгаард (из Фарго) - компания бандитов, рэкетиров, убийц. Пацаны из “Слова” как бы недалеко от них ушли (на момент 4й серии).

Но давайте прям по пунктам. Какие у “пацанов” качества хорошие и плохие. И какие должны быть. Выделим условные категории “Пацан”, “Соевый”,“Рыцарь” (если есть слово лучше, кидайте в комменты).

Отношение к окружающим.
‘Рыцарь’: Относится к окружающим (ближним) хорошо и старается помочь в любом случае. Даже если это опасно при этом человек незнакомый.
‘Пацан’: Впрягается за своих в любом случае. Не свои - кормовая база, вызывают презрение.
‘Соевый’: Есть специальные службы. Я никому ничего не должен.

Мужество.
‘Рыцарь’: Нужно быть сильным, уметь терпеть, драться, отвечать за слова и дела.
‘Пацан’: Нужно быть сильным, уметь терпеть, драться, отвечать за слова и дела.
‘Соевый’: Я никому ничего не должен.

Ну и понятно что “пацан” обеспокоен получением всяких ништяков и разборками. Родина, история, культура, Бог - все это если и занимает его, то как-то по касательной. В отличии от “рыцаря”.

Пацаны или Козырьки - ловят силой и адреналином (вот Валерий в принципе провозглашает эру силы). Чувством компании и братством. Все это хорошие вещи, но они должны быть обернуты в “рыцарство”. Слабых защищать, женщин уважать и все такое.

Мне субъективно кажется, что миграция из позиции “соевый” в позицию “рыцарь” более проблемна чем миграция из позиции “пацан”. Потому как для “пацанов” есть какие-то “вне индивидуальные” ценности. А если они есть, то возможен какой-то ценностный диалог. Как вести диалог с людьми, которые “бери от жизни все” и “я никому ничего не должен” - мне не оч. понятно.

Более того, в современном зарегулированном обществе переступить закон и начать заниматься реальным криминалом - довольно страшно и проблематично. Не в 90х живем все таки. Я чет подозреваю, что весь косплей пацанов в 99.99% случаев максимум дойдет до стычек с синяками и иногда сломанными носами. Но зато хоть какого-то монстра завалил вне овервоча или геншина)) Т.е. какие-то принципы “постоять за своих” и “нужно быть сильным” люди усвоят, потому что это круто, а вот в бандиты абсолютное большинство пойдет навряд ли. Я вот думаю, упорство что наших солдат, что украинской стороны на СВО в немалой степени вызвано как раз маскулинной “пацанской” культурой. Поэтому и сериал что у нас, что там очень популярен.

Проблема в другом… В фильме показано, как субкультура затягивает подростков. И родители вообще ничего с этим сделать не могут. Ни дома не запрешь ни увезти не увезешь никуда.

Слабые попытки комсомольской организации противостоять уличному бандитизму выглядят смешно даже для учителей. Как оно там реально было не знаю, но уличную преступность действительно не остановили.

Поэтому, как мы тут уже писали, нужно делать свои адреналиновые субкультуры. Модифицировать дискурс, если угодно, а не запрещать или желать ‘чтобы они там все умерли’. Ну и разговаривать про популярные культурные феномены. Объяснять, что хорошо, а что нет. И к чему плохое приводит.

#маткивский #кино