1. Не очень понятно, что значит "исходить из исторических реальностей а не идеологических концепций"? Идеологическая концепция - это некоторый образ будущего. Норин предлагает сделать этим образом "сытого довольного обывателя". На кой черт нужно ради этого обывателя, который даже детей поленится рожать, умирать под Бахмутом и вообще играть в цивилизационную конкуренцию - объясните мне. Я б понял, если б под эту идею агитировали прекратить войну на украинских условиях, только договориться на репарации поменьше. Но всерьез говорить при этом "у нас только - мы" - ну такое себе.

2. Покажите мне хоть кого-то, кто вывез сильную конкуренцию просто на идее сытости (будучи при этом сытым обществом по факту). Сытость выступала неплохим конкурентным преимуществом, но не главной целью. Кто ее сделал главной целью - не получил ни выигрыша ни сытости. Ни американский нацбилдинг, ни та же Французская революция не были просто за сытость, они были именно про политические религии или близко к тому (вместе ж про это видео записывали).

Моя главная претензия в том, что "сытость" в качестве национальной идеи ну просто не работает и нигде никогда не работала начиная с неолита. Это вот как раз - исходить из фантазий, а не из исторических реалий.

3. Россия могла бы занять неплохое место на мировой рынке идей. Такая умеренно консервативная христианская держава, с отвергнутыми (альтернативными) "европейскими" ценностями. При этом достаточно развитая и независимая. Это ж просто уникальное предложение на рынке. Оно вполне реально, просто тогда нужно не гэгэкать над "традицонными ценностями" и "духовностью", а всерьез строить консервативное общество. Норин же предлагает протухший неуникальный продукт, когда хайп на него уже прошел. Как VK прям со своим NFT, вместо того чтоб видеосервис допилить до уровня ютьюба или хотя б глудину просмотра добавить))