Как хорошо заметил ув. «Кот и кошка Крамника»: в тех странах, в которых есть хорошо развитое гражданское кораблестроение оно легко конвертируется в военное. А вот обратная история идет куда тяжелее. Пожалуй это справедливо и для любой другой отрасли (машиностроение, электроника, программное обеспечение). Коммерческие структуры и открытый конкурентный рынок позволяют состояться эффективным компаниям. Иначе просто кому вы нужны со своими корытами. Эти же фирмы рождают спрос на подготовку хороших специалистов. Все это является базой для военного строительства. В обратную сторону тяжелее. Военные заказы, как правило, менее конкурентны, там больше лоббизма, меньше серии, а значит меньше проработанность изделий при тех же затратах. Производительность труда меньше короче говоря.

Но вся эта история ведь касается и сектора мягкой силы. Наше родненькое государство последовательно отказывалось от «мягких» подходов внутри страны, заменяя ее прямым силовым давлением (я не говорю, что власть сегодня строится исключительно на силовом давлении, но годов с начала десятых эта компонента растет). И если административно-силовая история до сей поры прокатывает внутри страны то вовне этот фокус не работает. А взять и научиться в мягкую силу за рубежом, когда ты дома в нее не умеешь – задача нетривиальная если вообще осуществимая. Но дома иметь каких-то особо идейных ребят – да ну его нафиг, потом от них бед не оберешься. Лучше мы их кого придавим, а кого в мирное русло направим – т.е. за рубеж. И ведь наверняка архитекторы такого подхода считали себя оч. умными, короли мира короче. А потом февраль 2022го показал, кто чего стоит, когда госуха не явилась на информационно-мягкий фронт и испортила штанишки в «жестком».

Так и живем. А что делать? Давайте обсуждать, так-то общее направление движения понятно.