Смотрю по ТВ Вячеслава Никонова. При всём уважении к Вячеславу Алексеевичу, с которым я бок о бок отработал в зале пленарных заседаний 5 лет шестого созыва, нынешние политические реалии заставляют задать возникающие вопросы.
Его и раньше избиратели на местах не видели — прохождение исключительно по партийным спискам надежно страховало от необходимости идти «в народ».
А в нынешнем созыве, после привязки к объединенной группе новых регионов, этот разрыв между депутатом и территорией становится окончательным.
Зачем жителям Донбасса или Новороссии представитель, который физически оторван от их тяжелейшей повседневной повестки и решает глобальные геополитические задачи в эфире Первого канала?
Это системная проблема, которая касается далеко не только Никонова. Посмотрите на тот же мой бывший Кунцевский округ Москвы, где теперь заседает второй созыв подряд Евгений
Зачем превращать Государственную думу в телевизионную студию и отдавать мандаты телеведущим, которых избиратели видят только на экране?
Парламент — это орган представительной власти. Но кого на самом деле представляют люди, чья главная связь с электоратом ограничивается кнопкой пульта и объективом камеры?
Живая работа в регионах, приемы граждан и реальное решение проблем «на земле» сегодня все чаще подменяются красивой картинкой из Останкино.
Пока партийные списки и в меньшей мере округа будут выполнять роль VIP-пропусков для медийных лиц, крупных бизнесменов и бывших членов Правительства, — доверие к самому институту депутатства будет неизбежно падать всё ниже и ниже…
Дума — это всё-таки место для работы с законами и избирателями, а не филиал вечернего ток-шоу, или скамейка запасных для «своих».