Часть 3
Волк в овечьей шкуре: почему профессиональный судья раздавит присяжных за закрытой дверью.
Главная уловка новой судебной реформы — предложение Верховного суда разрешить профессиональному судье находиться в одной совещательной комнате с четырьмя присяжными и «давать им пояснения».
Чиновники уверяют: это «поможет простым гражданам не запутаться в законах». На деле это означает полную ликвидацию их независимости через психологическое давление.
В социологии и юриспруденции есть четкое понятие — профессиональная деформация. Российский судья — это часть государственной карательной машины, которая годами варится в системе со средним показателем 0,15% оправданий.
Он ментально не способен мыслить категориями презумпции невиновности. Для него любое уголовное дело, дошедшее до суда, по умолчанию означает, что человек виновен, ведь «органы зря сажать не будут».
Что произойдет, когда такой носитель абсолютного обвинительного уклона зайдет в закрытую комнату к четырём напуганным
💥Авторитет статуса.
Судья обладает юридическими знаниями, властью и статусом. Обычный человек (учитель, инженер или водитель) подсознательно пасует перед человеком в мантии.
💥Манипуляция «пояснениями»Вместо разъяснения процессуальных норм — судья легко сможет внушить присяжным: «Вы не понимаете, этот свидетель врет, а вот эта улика — железная, я по опыту знаю».
Под видом правовой помощи будет идти прямая наводка на обвинительный вердикт.
💥Эффект подчинения.
Противостоять жесткому давлению системы в формате «четыре на одного» практически невозможно.
Суд присяжных изначально создавался как суд совести, полностью изолированный от государственного аппарата.
Запуск чиновника от правосудия в святая святых — совещательную комнату — превратит народных заседателей в безмолвную ширму, штампующую нужные следствию решения.
Продолжение следует…
👇👇👇