Я недавно тестировал эти каналы, как, впрочем, делаю это с теми каналами, которых собираюсь репостить.
Тест этот простой. Я забиваю в поиск этого канала свою фамилию и если выскакивает "компромат", то, естественно, этот канал вычеркиваю навсегда. Кавычки я поставил потому, что, весь этот "компромат" - а это тупые и грязные выдумки - существует исключительно в головах их авторов, которые получая деньги за этот заказ, размещали его у себя или репостили, тоже за определённую мзду.
Среди сетки, всплывшей вчера, такие каналы нашлись. И нашлись они даже среди тех, кто громче всех начал кричать "ату их!". Понятное дело,
Теперь про Александру Баязитову, в прошлом работающую в "Коммерсанте", автора канала "Бешенные бабки".
Послушав и посмотрев эту внешне несуразную и, несомненно, физически больную женщину, живущую с четырьмя котами и больной мамой, находящейся сейчас в больнице, я сделал следующие выводы, а вы можете со мной соглашаться или не соглашаться.
Прежде всего у меня возник вопрос. Почему Баязитову поместили в СИЗО на два месяца, проигнорировав все вышесказанное личные обстоятельства - диабет, брошенные коты (а ведь это, действительно, реальная проблема) больная беспомощная мама на иждивении, нуждающаяся в операции на глазах, которая вскоре должна вернуться из больницы?
Почему с неё не взяли подписку о невыезде и не разрешили продолжить хотя бы фрилансерство, которым она кормит себя, маму и котов? Ведь даже без котов и больной мамы известного всем Владимира Мау, несравнимо более крупную "рыбу", обвиненного по статье 159 ч. 4 УК РФ — «мошенничество, совершённое организованной группой или в особо крупном размере» - следствие всего лишь подвергло домашнему аресту, а сейчас отказалось и от этого, не только ограничившись подпиской о невыезде, но и разрешив дальше, в ожидании окончания следствия и суда, сеять "разумное, доброе, вечное", вернувшись к руководству Президентской Академией.
Ну и, конечно, общество переживает за Питерского сидельца - Александра Коновалова, бросившего вызов прививочной мафии, который продолжает находиться в СИЗО по обвинению в посредничестве при получении взятки в 50 тысяч рублей.
Теперь по существу арестов. Думаю, что не надо валить всё в кучу, а необходимо разделить вопрос на три части.
Первое - было ли вымогательство? То есть хотела ли группа обвиняемых получить деньги от "Промсвязьбанка" ли, от "Ростеха" ли за молчание?
Второе - является ли истиной заявление Баязитовой на суде, то есть та информация, которой они, якобы, шантажировали, вымогая деньги за молчание?
Третье - занимались ли эти каналы проукраинским контентом? То есть вели, таким образом, антироссийскую деятельность или это так, приправа к основному блюду - обвинению в вымогательстве? Или у Баязитовой украинской (антироссийской) темы не было?
Из всех трёх составляющих - для меня, признавая, несомненно, важность антироссийской деятельности, в случае её доказательства - главной темой всё же является вторая составляющая. А именно: имело ли место системное хищение при выполнении гособоронзаказа?
И в этом же кейсе - какова оценка работы наших служб разведки и контрразведки, в предполагаемом их развале и участии в хищениях - что прямым текстом озвучила журналист Баязитова (видео).
И последнее. Если всё, что накопала Баязитова о хищениях, окажется правдой, ждёт ли нас позор некоторых спецслужб, работу которых выполнила, сидя дома, внешне несуразная и, несомненно, физически больная женщина?...
https://t.me/riakatysha/19109