У «Новых людей» проблема не столько с КПРФ, сколько с собственной стратегией. Критиковать коммунистов за лицемерие можно сколько угодно, но это практически не дает «Новым людям» дополнительных голосов: электораты у двух партий разные, и массового перетока из КПРФ к Даванкову ждать не приходится. Если задача - увеличить результат на выборах, гораздо логичнее работать с неопределившимися и теми, кто пока не решил, идти ли голосовать. Именно там находится реальный резерв для роста. А постоянное доказательство того, что «мы лучше КПРФ», выглядит довольно странно. Особенно если партия в качестве условного эталона для собственного сравнения выбирает политическую силу, чьи показатели и образ мягко говоря далеки от идеала. Выигрывать сравнение с посредственным соперником - не самая убедительная стратегия для партии, которая претендует на собственное место в политической нише. Тема свободы интернета действительно может быть сильной частью повестки «Новых людей», но тогда логичнее говорить о собственных предложениях, результатах и о том, почему это должно быть важно неопределившемуся избирателю. А спор с Зюгановым о том, кто из них меньше противоречит сам себе, в итоге больше напоминает борьбу за внимание внутри чужой политической повестки, чем попытку расширить собственную электоральную базу.