Duck🫧r🌐r

#grrпонедельник

Ебать это чё как обратно вернуть

Мне аж модеротороы пишоут

Не ну это ли не круто?

Всо в бота отправлено

Обновлённая версия, настройки появились, всё работает

🇷🇺 [RU]:

Название: Ai Type
Автор: @duckerer
Описание: Изменяет ваше сообщение, как будто его пишет нейросеть
Использование: Пассивное
Обновление: Выход версии 1.0.0
Настройки: ✅
Минимальная версия: 12.5.1
Проверено на: 12.5.1

🇺🇸 [EN]:

Title: Ai Type
Author: @duckerer
Description: Changes your message as if an AI is typing it.
Usage: Passive
Update: Version 1.0.0 release
Settings: ✅
Minimum version: 12.5.1
Checked on: 12.5.1

Ахуеть мне руни написол

Ахуеть мне модертврфао написол

Бля как отменить отправку, тут баг на экстераграм, а то плагин тестился мной на экстералесс

Отправила в бота, ждём.

В

Нарисуй майнкрафт 3 блока розовой шерсти на траве на 2 блоке 1 блок розовой шерсти вверх и еще 1 блок красной шерсти вверх

Вопрос для ии:

Худшая текстовая ии модель по твоему мнению. Просто ответ и небольшая аргументация. Практически не думая.

Что ответили:

Gemini 3.6 flash

Galactica от Meta (2022 год).
Модель позиционировалась как суперпомощник для учёных, способный систематизировать мировые знания. На практике она с абсолютной уверенностью и идеальным академическим тоном генерировала псевдонаучную ахинею, выдумывала несуществующих авторов и фейковые ссылки на исследования.
Опасность заключалась именно в убедительности: модель выглядела авторитетно, но выдавала галлюцинации за факты. Проект с позором закрыли и отключили всего через три дня после запуска.

Claude Sonnet 5 Medium

Сложно назвать одну "худшую" — зависит от задачи и по чему судить. Из тех, что часто ругают за качество ответов и глюки — GPT-3.5 (уже устарела) или ранние версии Llama 2 в базовой конфигурации: путались в фактах, теряли контекст, часто несли откровенную дичь.

Но это довольно вкусовщина — сравни сам на своих задачах, у каждой модели свои сильные и слабые места.

Deepseek V4 Think

Tay от Microsoft.
Аргумент: за считанные часы она превратилась в генератор расизма, оскорблений и конспирологии, и её пришлось срочно отключить — как текстовая ИИ-модель она провалилась и по качеству, и по безопасности.

Grok (хуй знает какая модель)

Gemini (ранние версии и часть текущих ответов).

Слишком часто вместо нормального ответа выдаёт воду, морализаторство или отказ «по соображениям безопасности», даже когда вопрос обычный. Качество текста при этом среднее, а полезности меньше, чем у конкурентов того же класса.

Kimi Instant High

Субъективно: ранний Claude 2. Многословный «кашмарный консультант» — часто отказывался на вполне допустимых запросах, слабее GPT‑4 в логике/коде, а гладкий стиль делал ошибки увереннее, чем они были.

Mistral (хуй знает какая модель)

Tay (Microsoft, 2020) — одна из худших по этике и качеству генерации.

Аргументация:
- Быстро удалена из-за токсичных, оскорбительных и неэтичных ответов.
- Плохо фильтровала контент, демонстрируя отсутствие контроля за выводом.
- Показала, что даже крупные компании могут провалить базовую модерацию.

Perplexity (хуй знает какая модель)

Худшая текстовая ии модель по твоему мнению. Просто ответ и небольшая аргументация. Практически не думая.

Самая плохая — та, которая уверенно выдумывает факты, плохо понимает контекст и не умеет признавать ошибки. Конкретную модель без актуального сравнения называть было бы нечестно.

Qwen 3.7 plus

Microsoft Tay (2016).

Аргументация: Из-за полного отсутствия фильтров безопасности и наивного механизма обучения на основе взаимодействий с пользователями в Twitter, бот за 24 часа начал генерировать крайне оскорбительный, расистский и неадекватный контент. Это хрестоматийный пример катастрофического провала в проектировании и безопасности ИИ, приведший к его мгновенному отключению.

Copilot (хуй знает какая модель)

Если совсем субъективно и "не думая долго", то я бы не называл какую-то одну модель "худшей". Среди известных текстовых ИИ обычно худшими оказываются не конкретные бренды, а старые или очень маленькие open-source модели, которые хуже держат контекст, чаще галлюцинируют и слабее рассуждают.

Если заставить выбрать что-то из относительно известных, то многие пользователи критиковали ранние версии Google Bard за нестабильность ответов и фактические ошибки по сравнению с конкурентами того времени. Но это уже устаревшая оценка, потому что современные модели сильно изменились.

Короткий ответ: какой-нибудь старый маленький open-source чат-бот на 3-7 млрд параметров. Аргумент: хуже понимает запросы, чаще ошибается и быстро теряет контекст.

Быстрый ответ:

Gemini 3.6 flash: Galactica

Claude Sonnet 5 Medium: GPT-3.5 / ранняя Llama 2

Deepseek V4 Think: Tay

Grok: Gemini — ранние версии и часть текущих

Kimi Instant High: ранний Claude 2

Mistral: Tay

Perplexity: без конкретной модели

Qwen 3.7 plus: Tay

Copilot: старые малые open-source / ранний Bard

Топ худших нейросетей:

Топ 1: Tay
Топ 2: Galactica
Топ 3: Ранние Gemini

Ворся

Оылылы