Интересные причины политического кризиса 1917 года в России в интерпретации Александра Островского (советского историка, исследователя русского крестьянства XIX века, не путать с одноимённым драматургом).

По его мнению (см. таблицу) Российская империя в конце XIX века — начале XX века зашла в экономический тупик из-за успехов медицины, падения детской смертности, роста благосостояния крестьян и как следствие слишком быстрого роста населения в деревне.

Этот рост привёл к падению подушевой обеспеченности домашним скотом, которая падала до самого 1917 года. Вместе с ней падало и подушевое обеспечение другими продуктами.

Именно высокая рождаемость в деревнях в конце концов привела к двум революциям. До 35-40% крестьян в деревне оказались лишними — на них не было земли, им негде было получать продукты. Если бы одновременно с этим развивались города и промышленность, этот процесс нивелировался бы миграцией деревни в город. Но развитие городов и городской экономики были недостаточно быстрыми.

Выходом могла бы стать практика многих европейских стран – отправка излишков населения в колонии (США, Канаду, Аргентину, Бразилию, Австралию). Для примера, из Норвегии в этот же период и по тем же причинам за лучшей жизнью в новые страны выехало до 40% населения.

Однако из Российской империи в США и Канаду уезжали в основной массе горожане, причём преимущественно евреи, немцы и прибалты.

Выход был нашёлся в Транссибе, столыпинской реформе и массовой отправке крестьян в Сибирь, Дальний Восток и Туркестан. Однако оба проекта опоздали лет на 20-25 минимум.

Отложенным результатом и стал печальный итог трехсотлетней империи...

Интересная мысль.

#история #экономика
@DTfromhell