#Мысли

Квант (Обнинск) - Динамо СПб 2:2 (1:1)

Очень хочется высказаться эмоционально, но все же постараюсь обойтись сухим анализом. Выплеснуто было за вчерашний вечер очень много, и я надеюсь, что в раздевалке был разговор по душам. А иначе тенденция последних результатов уже не настораживает, в прямо-таки пугает. Мы играем с безоговорочным аутсайдером группы, у которого за весь сезон всего 1 победа, играем больше тайма в большинстве, получаем право на 2 пенальти. И всего этого оказывается нам не достаточно для победы. Просто фантастика какая-то.

Если мы посмотрим в статистику матча, то вообще видится какой-то сюрреализм. Владение 39 на 61, атаки 83:90. Удары 5:16 (!!!). Из них в створ 2:10 (!!!!!!). Так выглядит подавляющее преимущество, каким оно и было на поле, по игре. По тому как матч складывался. Но по факту исход решило 2 длинных заброса, с которыми мы не справились. То есть соперник не переиграл нас на поле, не поставил перед нами неразрешимых задач, не нейтрализовал наши атаки настолько, что мы не доводили их до ударов, не ломал игру мелкими фолами. Квант играл так как может - да, они закрылись на своей половине поля и ждали возможность для выхода через длинные передачи. Большинство из них мы снимали, нередко проигрывая подбор, но затем все равно забирали мяч и начинали свои атаки.

К сожалению, очевидно, что у нашей команды сейчас просто нет "инстинкта убийцы". Есть такой журналистский штамп, когда фаворит, даже играя может быть в полноги, пользуется подарками и ошибками своего соперника, забивая свои голы, и при этом экономя силы. Вот именно этого точно у Динамо СПб сейчас нет. При этом, почти в каждом матче наши соперники имея 1-2 реальных момента их реализуют. Иногда больше. Какую-то часть снимает Рыбиков, но и он не волшебник.

Незаметно отошла в сторону наша способность забивать быстрые голы. Мы по прежнему стараемся это делать, но уже 3й матч подряд как серия прервана. Соперники адаптировались к стартовому натиску, пора вносить изменения в рисунок нашей игры. Главное только не перегнуть, чтобы мы внезапно пропускать быстрые голы не начали. Сейчас это было бы совсем не кстати. Но какой-то изюминки, которая могла бы удивить соперников, и позволить нам забивать по 3 гола за матч. Не в моих компетенция делать какие-либо подсказы тренерскому штабу, но уважаемые тренеры. Если вы вдруг ждали знак к внесению изменений в нашу игру, это как раз был он.

Если быть до конца справедливым, то и к футболистам есть вопросы в части спортивной дисциплины. Я понимаю, что Евсеев пропустил много матче из-за травмы и надо набирать кондиции. Однако, по всем стандартам исполнения пенальти, Алексей и первый исполнил довольно плохо. Высота в пределах удобной для вратаря, единственное, что по силе удар залетел как полагается. То есть было на тоненького. После такого исполнения, надо было признать, что рисковать не стоит. При счете 1:2 в нашу пользу на 67 минуте повторно пробивать пенальти в том же стиле, тому же игроку - просто верх наивности. Не понимаю как с опытом Евсеева такое можно было не заметить. По меньшей мере еще 9 альтернативных кандидатур было на поля для потенциального пробития пенальти. Вратарь уверенно бросился в тот же угол и парировал удар. Как будто знал, что именно туда будет бить Алексей. Это в копилку о предсказуемости наших действий. Банальная смена бьющего уже внесла бы смуту в голову вратаря и он бы уже не был так уверен.

Не без ошибок отыграли игроки, вышедшие на замену: например Орлов и Газиев на пару сообразили роковую потерю возле центрального круга. Евсеев такого подвоха явно не ожидал, бросился накрывать подбор, но соперник распорядился мячом довольно быстро и в два касания оформил заброс на единственного форварда. Другое дело почему Газиев в таком вальяжном стиле наблюдал за передачами соперника, вместо того, чтобы навязывать хотя бы попытки борьбы и перехвата мяча, мне не ясно. Была ли возможность у Полковникова остановить прорыв? Да, была, ценой уравнивания составов (фол последней надежды это всегда красная).