#Мысли

Динамо СПб - Салют Белгород 1:1 (0:1)

Стартовал сезон и в Петербурге матчем 2 тура против белгородского Салюта. Как я писал в анонсе, соперник не был простым. Напомню, что в прошлом сезоне Салют шел в группе лидеров, вместе с Композитом (теперь они Знамя труда, привыкайте) и Динамо Владивосток. Одноклубники с дальняка группу выиграли, так что формально два стартовых тура мы играли с потенциальными претендентами на повышение. Компанию им наверняка составят наши одноклубники из Брянска. Так же заявку двумя первыми матчами сделала Рязань, но насколько далеки их амбиции - неизвестно. Будем смотреть на их положение в таблице к перерыву в чемпионате, поскольку ранее на высокие места они не претендовали.

Но вернемся к нашему матчу. Игра складывалась не просто. Судя по активности Фомичева на бровке, Александр Иванович не очень то был доволен действиями своих подопечных. Моментов у ворот соперника снова создали не много, но и у своих ворот свободно дышать не позволяли. Статистика говорит о том, что мячом больше владели мы (54 на 46), количество атак тоже за нашим преимуществом. А далее примерное равенство: удары 15:13, удары в створ 2:3, угловые 8:7, фолы 11:10. Если сравнивать голую статистику, прогресс по сравнению с первым туром на лицо (в Орехово почти по всем показателям уступили, кроме счета).

Первый опасный момент у ворот гостей - передача Евсеева с центра поля на Умарова, и снова Ризван оказался на ударной позиции. В этом сезоне используем опытного форварда не только в качестве ложной девятки. Удар не пошел в створ - чуть выше ворот. Гости ответили опасным выстрелом с линии штрафной, мяч от перекладины стукнулся о поле, не пересекая линию. На всякий случай - мяч должен ПОЛНОСТЬЮ пересечь линию ворот. Гол не был зафиксирован верно - след отскока мяча, благодаря резиновой крошке искусственного поля, на стоп-кадре виден отчетливо. При этом, чудеса техники в виде автоматического датчика взятия ворот и ВАР до нашей лиги еще не дошли, и арбитр вполне мог зафиксировать гол.

На этом моменте стоит сказать, что судья по матчу вообще был не заметен, редкое явление, но плюсик в карму отправим.

За 4 минуты до конца первого тайма гости все же провели результативную атаку. Диагональ к лицевой линии и скидка на угол вратарской, где нападающего Салюта оставили одного. Николаев и Масалов накрывали пасующего, а Васильев и Демин двигались вроде бы правильно. Формально по позиции накрывать пасующего должен был Масалов, как крайний защитник, но в моменте он оказался дальше и эту работу пришлось выполнять Николаеву. Почему Масалов не разобрался в ситуации и не подменил Николаева на позиции левого ЦЗ не ясно, но именно эту лазейку увидел нападающий соперника и ударом в верхний ближний угол распечатал наши ворота.

В дебюте второго тайма гости могли удвоить преимущество, но подачу с углового отбила перекладина и стало тревожно. В середине тайма опасный удар в дальний угол отразил Рыбиков. Одновременно с этим тренерский штаб произвел ряд перестановок. Казаринов сменил Хабарова на правом фланге обороны, Щербатюк вышел вместо Разборова в линию атаки, а чуть ранее Колдунов сменил Першина. Как будто бы по позициям все осталось, как прежде, но команда в целом добавила коллективного движения и наглости. Короткая перепасовка на левом краю закончилась проникающей передачей на Умарова к лицевой линии, откуда Ризван закинул верхом на дальний угол штрафной. Удар Казаринова в касание на 10 из 10 по красоте и точности равнодушных не оставил, да и вся комбинация на заглядение. Отдельно отмечу хорошее взаимопонимание Евсеева и Умарова - очень хорошо друг друга понимают.

Шанс вырвать победу был. Сначала удар Колдунова с угла штрафной не удачно отбивал вратарь, но к отскоку раньше Умарова подоспел защитник. Затем свой шанс получил Воробьев - удар с угла вратарской в дальний угол отбивал уже защитник. Таким образом, несмотря на ничейный счет, сохраняем сдержанный оптимизм.