»"Warum ändern Fakten die Meinung der Menschen nicht? Warum lehnen kluge, gebildete Menschen eindeutige Beweise ab? Und warum verschlimmert es die Lage nur, wenn man noch heftiger argumentiert?

Im Jahr 1847 entdeckte ein Arzt namens Ignaz Semmelweis, dass Händewaschen Tausende von Menschenleben retten könnte. Die Daten waren unbestreitbar. Seine Kollegen lehnten sie dennoch ab – und er starb gebrochen in einer Anstalt.

Er lag nicht falsch. Er spielte nur das falsche Spiel.

Der Philosoph Arthur Schopenhauer erkannte diese Falle bereits vor zwei Jahrhunderten: Es gibt zwei völlig unterschiedliche Arten von Gesprächen – die dialektische (der Wahrheitssuche dienende) und die eristische (um jeden Preis gewinnen wollende). Und wenn Sie nicht wissen, in welcher Sie sich befinden, werden Sie Jahre damit verschwenden, Menschen zu überzeugen, die nie versucht haben, Sie zu verstehen.

In diesem Video untersuchen wir:
→ Warum Beweise bei identitätsbasierten Überzeugungen nach hinten losgehen
→ Die Gehirnforschung dahinter, warum Fakten sich wie Angriffe anfühlen
→ Wie die Tabakindustrie Schopenhauers 38 Strategien als Waffe einsetzte
→ Die wahren Kosten von Auseinandersetzungen mit Menschen, die nicht überzeugt werden können
→ Was die größten Denker stattdessen tatsächlich taten

Auf der Grundlage von Forschungen von Jonas Kaplan, Dan Kahan, Brendan Nyhan und Jonathan Haidt – sowie den Geschichten von Semmelweis, Darwin, Planck und Schopenhauer selbst – beantwortet dieses Video die Frage, von der niemand zugeben will, dass sie beantwortet werden muss.«

https://odysee.com/@AugenAufMedienAnalyse:6/Warum_kluge_Menschen_sich_niemals_mit_Idioten_streiten_sollten:7

@dsindf