Заключение.
3667 участников.
Ууууааау!
Или 3662, если не спеша и внимательно пересчитать.
В любом случае поставлен новый рекорд, который еще не скоро удастся превзойти.
2073 — поддержали застройку территории
1571 — выступили против
2 — предложили уменьшить этажность
16 — высказались за сохранение яхт-клуба на берегу
Прежде чем компания "GloraX" начнет радоваться, отметим два важных момента.
№ 1. Сотрудники мэрии Нижнего Новгорода составили удивительно небрежное итоговое заключение.
Можно подумать, что было только три коллективных письма и три личных мнения. Но мы знаем, что индивидуально участвовало гораздо больше людей. И на портале, и по электронной почте они писали каждый своё, по-разному формулировали, выдвигали те аргументы, которые считали самыми важными (скриншоты сделаны).
Сотрудники мэрии смяли все разнообразие мнений нижегородцев и запихнули в одну табличку, так что в итоговом документе получилось всего 5 страниц. И это при 3662 участников.
Кроме того, 15 ноября состоялась очная встреча представителей компании "GloraX" и жителей Ленинского района, где также звучала масса вопросов и критических замечаний к проекту застройки. Из заключения совершенно непонятно, учитывались ли ее результаты вообще.
Разумеется, сотрудники мэрии скажут:
"Слыханное ли дело! Больше трёх тысяч участников обсуждений! С ума сойдешь мнение каждого отдельно записывать!"
Да, мы понимаем, что вам более удобно и приятно несколько лет подряд рисовать в протоколах нули, а тут 3662 участника. Но есть утвержденная мэрией процедура обсуждений, и раз ваша работа учитывать мнение граждан, пожалуйста, учитывайте по процедуре.
№ 2. Откуда взялись 2073 голоса ЗА застройку набережной Оки?
Это то самое коллективное обращение, под которым представители "GloraX" собирали подписи в ЖК "Аквамарин", среди студентов ПИМУ и в торговом центре "О'кей"?
Нижегородцы зафиксировали на видео:
— сборщики "GloraX" рассказывали людям только про красивую набережную и социальные объекты, совершенно не упоминая, что к ним прилагается жилой комплекс на 9 тысяч человек, то есть многие нижегородцы не очень понимали, что подписывают
— участники не указывали свои паспортные данные, что прекрасно зафиксировано на видео
👉 Отсутствие паспортных данных — грубое нарушение процедуры общественных обсуждений.
В аналогичной ситуации жителям Щербинок не засчитали подписи, собранные против строительства храма, именно потому, что без паспортных данных сотрудники департамента градостроительного развития и архитектуры не могут идентифицировать участников обсуждений.
В то же время, жители "Аквамарина" собирали подписи под своим обращением честно и по процедуре.
Итого: мы считаем, что итоги общественных обсуждений подведены с грубыми нарушениями процедуры, и планируем подавать жалобу в прокуратуру.
Важно!
Если вы принимали участие в обсуждениях:
1 - Проверьте, учтен ли ваш отзыв в итоговом заключении.
2 - Если отзыв отсутствует в заключении, подавайте официальную жалобу в прокуратуру.
Шаблон текста и инструкция по отправке доступны на сайте автоматизации жалоб: zhaloba42.ru/no_participation