N341. Арундати Рой “Бог мелочей” (1997) 🇮🇳

Я очень долго не бралась за эту книги по ряду причин. Ну, во-первых, из чувства противоречия. Чем больше на каждом углу трезвонят о книге, тем она хуже. Факт. Во-вторых, тема Индии мне уже порядком поднабила оскомину и вряд ли я узнала бы что-то новое (что в общем-то и случилось). В-третьих, автор - женщина. Так. Да, есть хорошие авторы-женщины, но их мало, поэтому я их все равно всегда боюсь. Потому что начнется любовь-страдание и на этом все. Да-да, мизогиния, конечно.

Но я все-таки прочитала “Бога мелочей” и мне есть вам кое-что сказать на этот счет, как говорится. Для тех, кто не читал (а таких, я уверена, полтора землекопа осталось) вкратце сюжет: двуяйцевые близнецы Рахель (Ж) и Эста (М), которым по семь лет, живут с мамой, ее братом, своей бабушкой и слугами. Семья зажиточная, за окном 1969 год. Однажды к ним в гости приезжает бывшая жена брата их матери из Англии с дочкой Софи. Софи приходится близнецам двоюродной сестрой и они более-менее начинают общаться, но при стечении самых разных обстоятельств в самом начале книги Софи погибает. И вот от этого и расползаются нити повествования: как это случилось, что к этому привело, какие слова, случайности, поступки, мелочи. И чем вся эта история закончилась для всех участников событий.

Так вот. Во-первых, я никак не могла избавиться от горячего дыхания Фолкнера с его Бенджи в затылок. И было очень сложно из-за этого сложить свое отношение к “Богу мелочей” - то ли Рой проходит путь поэтики Фолкнера, то ли она просто вторична. Во-вторых, тема Индии тут… да… ну, как всегда. Касты, наксалиты, благоговение перед всем западным, невероятный разрыв между богатыми и бедными, внутрисемейные отношения… Все, как всегда. Но по крайней мере на сегодняшний день это самая старая книга на тему Индии, которую я читала. 1997 год. Все, что я читала до этого, было написано попозже. В-третьих, да, женщина. Да, любовь, но! Любовь тут опять же одна из мелочей, которые подвели к тому, чем кончился роман. Много разных любовей и ненавистей.

Мне книга понравилась. Мне даже захотелось снова прочитать Фолкнера. А еще немного снова захотелось стать ребенком. Но ощущение вторичности не отпускает, хотя с другой стороны - а что не вторично? Все всегда влияет на что-то, просто по-видимому Фолкнер повлиял на Рой больше, чем на Фолкнера повлиял Конрад. Ах да, Конрад. Одна из центральных метафор романа - Сердце Тьмы.

7 января 2020

#arundhatiroy@drinkread

PS из 2022 года: Чем больше проходит времени, тем больше я люблю эту книгу. Именно люблю. То, что было "неплохо" в начале, переросло в "люблю".