524. Томас Манн “Доктор Фаустус”

Настало время перечитать “Доктора Фаустуса”. Я, честно говоря, с трудом даже могу сказать в который раз, но точно могу сказать лишь одно: последний раз был ровно 10 лет назад, аккурат перед защитой диплома в июне 2011 года. А до этого в 2009-2010 при написании курсовой. А потом еще в 2011 точно во время работы над дипломом.

Последние годы я испытывала острейшую необходимость перечитать этот роман, потому что где-то в глубине души я чувствовала, что мне это нужно. И вот сейчас, перечитав, я поняла одну очень важную и крайне прискорбную вещь: мой диплом, который я так нежно любила, который на 90% (по данным Антиплагиата и по моим личным ощущениям) был совершенно уникальной работой… ну, если не говно в параграфе, посвященном “ДФ”, то явно слаб. Слаб, потому что я недостаточно читала, недостаточно уделяла внимания курсу философии, недостаточно хорошо учила немецкий, недостаточно внимательно читала Ницше. Поэтому перечитывать “Степного волка” я боюсь теперь вдвойне.

“Доктор Фаустус” - это лишь на первый взгляд роман о Фаусте, а точнее - о его образе в немецкой культуре. И создал этот образ далеко не Гёте. Иоганн Георг Фауст существовал на самом деле и жил в XV-XVI вв. в Германии. Был он чернокнижником, алхимиком, магом и очень опасным и нехорошим человеком. Его образ представлен в десятках произведений и до сих пор не дает покоя творческим людям.

Но Фауст Манна - это не просто прозрачная аналогия Леверкюн = Фауст. Леверкюн В романе Томаса Манна - это Ницше, а тут уже напрашивается другая аналогия: Ницше = Фауст. Манн ловко жонглирует фактами биографии Ницше, вплетая для красоты и ради поддержания мифа историю Фауста, но Фауст здесь - не главный персонаж, вдохновивший Манна.

“Доктор Фаустус” - философский роман, в котором ой как все непросто. Многим он кажется нудным, скучным, заумным. Тем, кто не понимает музыку и нотную грамоту, многое покажется пустым звуком. Я ее тоже не понимаю, но я нашла того, кто в этом деле разбирается и заставила играть мне все, о чем шла речь в романе.

Многим еще кажется, что Манн мудрствует лукаво и намеренно вводит читателя в заблуждение, но на деле он стоит на одной позиции - гуманизм, антропоцентризм, пацифизм, воспевание человеческого гения и разума. Может показаться, что вес это разные вещи, но в “ДФ” - это синонимы. Гений у Манна, как и Пушкина, не может быть злым, он может быть несчастным, больным, но никак не злым. Он может совершать ошибки, но это не злые ошибки, не ошибки, совершенные по злому умыслу.

Для полного понимания романа нужно знание очень-очень многого. И это последнее чтение для меня стало откровением: я знала недостаточно, теперь я знаю больше, теперь я лучше поняла этот роман. Но, наверное, все еще недостаточно. Кстати, по авторскому хэштегу можно найти часть моего исследования 10-летней давности. Может быть, кому-то эта статья поможет что-то понять лучше. Если бы у меня было время, я бы написала еще столько же, но о другом.

30 августа 2021

#tmann@drinkread