478. Микаель Ниеми “Дамба”🇸🇪

Вот с каким удовольствием я читала “Сварить медведя”, с таким же неудовольствием я пыталась читать “Дамбу”. Хотя… Пожалуй, неудовольствие мое было сильнее. “Дамба” - просто неописуемая фигня (слово тут должно было быть другое, более доходчивое).

Экспозиция: маленький шведский городок (ну, естественно, а как же иначе), несколько человек: убогий вертолетчик, от которого ушла жена, плак-плак решил свести счеты с жизнью (оригинальное решение в оригинальной ситуации), позвонив перед этим дочери и вывалив на нее диалоги в духе Бакмана. Дочь тем временем дома готовится к экзаменам беременная. У нее внутри “зародилась маленькая жизнь” (где тут эмодзи с закатившимися глазами?) и всякая такая хрень, она поглаживает живот и ждет, как расскажет маме и папе в разводе о том, что вот такие дела. У дамбы городская девица не нашла общий язык с работником дамбы а-ля самец по типу “все бабы мечтают, чтобы их изнасиловали”. У речки группа художников-любителей пишет пейзажи, а одна барыня не нашла общий язык с типичным самцом-художником. Еще одна дама пытается доехать домой, потому что у нее там дочь-анорексичка лежит дома под черным-черным одеялом в черной-черной комнате. И тут шарахнуло. Из названия вполне ясно следует, что прорвало дамбу.

Я честно всеми силами пыталась это читать, но каким-то чудом нашла на mybook аудиоверсию, которой еще совсем недавно не было, и решила больше не мучить глаза и нервную систему двойным напряжением.

Ниеми решил не мудрствовать лукаво: взял типичный сюжет из фильма-катастрофы, добавил бакмановских страдашек, написал все это просто сказочно безвкусно. В попытке быть не таким, как все, он решил сломать систему и отчасти отменить хэппи-энд, чтобы не быть уж совсем сахарным, но после первого десятка страниц уже вряд ли что-то могло усугубить ситуацию.

Ща. Присаживайтесь.

“- Я очень… очень рад, что ты у меня есть.
- Ой…
- Я… замечательно, что ты появилась на свет.
- Как ты хорошо сказал…”
(БОЛЬШЕ МНОГОТОЧИЙ!!!1)

“Подошел совсем близко, поглядел, словно прицениваясь, внезапно схватил ее за запястье и сильно сжал - та же двусмысленная улыбочка, холодные, остекленевшие глаза.” (🤦🏻‍♀️)

“Мигрень… опять мигрень. Смахнула воду с ресниц (только с них? это как?) - на пальцах кровь (откуда? ресницы кровят?). Откуда? (из ресниц, конечно!) Вот оно что… нет, не мигрень. (нужно еще одно многоточие)”

И вот так абсолютно все. Совершенно пошлые внутренние монологи, пошлые диалоги, описания, попытки описать от лица стороны женщины такое, будто у автора не хватило ума пойти и спросить собственную жену, что и как чувствует женщина. Ну, или она ему наврала, чтобы не рушить его сладостные иллюзии родом из дамских романов про “нефритовые жезлы” и специализированных сайтов для взрослых. Так что описание процессов до сих пор не имеет ничего общего с реальностью. В итоге мужики думают, что все так просто, а бабы впадают в тоску, почем у них все не так просто.

(Ну, конечно! Испытать офигительнейший оргазм на полумертвом безногом мужике, у которого мозг уже отключился, а писюн работает по инерции, как бегающий без головы петух, на холодной мокрой траве - пфф, изян! Все так делают.)

Во всей этой истории меня успокаивает только одно: этот шедевр он написал до “Медведя”, то есть налицо намечается позитивная тенденция. Хотя вполне может такое быть, что “Медведь” - это случайность, и потом мы снова будем читать вот такое. Но я уже точно не буду. Спасибо, после двух книг в случае 50/50 я больше автора не читаю - не хочется тратить время.

19 апреля 2021

#niemi@drinkread