Привет всем подписавшимся! Мне очень-очень приятно, что вас столечко набежало! Постараюсь оправдать ваше доверие и интерес, поэтому начну с провокации:

Редакторов никто не любит.
Во-первых, мало кто знает, чем эти серые кардиналы занимаются. Даже те, кто работает в индустрии и долго, не всегда в курсе, кому и зачем нужны редакторы. О «подвидах» редакторов и их задачах классно рассказали в подкасте «Авторская комната», послушайте.

Я тоже не знала о такой профессии, пока не начала работать с редактором-рецензентом над своим коротким метром. Короткий метр был плох, но был удачным мой опыт взаимодействия с редактором. Она была деликатной, вникающей и периодически говорила о том, что у меня есть литературные способности. Лесть всегда приятна.

В сознании многих образ редактора — это бойкая тётушка на телевизионном ток-шоу, которая вне кадра подначивает героев «Пусть говорят» на драку со своими ближайшими родственниками, или дядя в КВН, который зарубает твои искромётные шутки и миниатюры. И эти редакторы (возможно) качественно делают свою работу. Например, «Битва экстрасенсов» без редакторов … как борщ без пампушки — вряд ли бы была такой впечатляющей.

Но авторы редакторов не очень любят. Потому что считают, что редакторы будут цензурировать, упрощать и уничтожать авторское видение. И такое тоже бывает.) На некоторых проектах я выступаю сценаристом и, конечно, получаю редакторские правки, которые порой вгоняют меня в экзистенциальный ужас. Я редко держусь за какие-то биты и реплики, потому что было бы странно в них прям вгрызаться, но иногда редакторы просто don’t get it. И тут вот какая штука.

Редакторы не призваны уничтожить вас и ваш текст.
Ну, если они более-менее в себе. Редактор, наоборот, хочет улучшить сценарий, сделать его круче, облегчить его восприятие. Если редактор обо что-то запинается, значит, с большой степенью вероятности запнётся и зритель. Есть вещи, которые автор просто не замечает, потому что находится слишком близко к тексту, во всех смыслах. Редактор укажет на противоречия, на проседание действия, на персонажа, который ведёт себя несоответствующе заявленному характеру, или на линию, которая почему-то вообще пропала.

Нет! Редакторы — это просто сценаристы-неудачники!
У некоторых редакторов действительно есть авторские амбиции. Когда редактор начинает придумывать или переписывать за автора — это ред флаг. В идеале так делать не надо. Надо направлять автора, задавать правильные вопросы, вдохновлять, в конце концов, но точно не придумывать за него решения. Такое может произойти, если сроки, если автор не справляется сам, но редактор объективен, он над историей, но не в ней. По возможности.

Поскольку я пишу сама, то я прекрасно понимаю авторов, чьи работы читаю, и их «писательскую боль». Поэтому уверена, что любая крышечка найдёт свою кастрюльку, а любое кино найдёт своего зрителя. Базово я верю в любого человека, который хочет, старается и работает над своим сценарием.

Короче, редакторы — пуськи. (не все)
Креатору надо понимать, что всё субъективно. Если редактор переживает тяжёлое расставание, то, получив в письме драматический полный метр о том, как герои решаются на развод, или, наоборот, романтическую комедию, где героиня ищет и находит своего единственного, он это даже читать не будет … и обольет клавиатуру горькими слезами. Я сильно утрирую, но всё может быть.

Но то, что не понравилось одному, может понравиться другому. После отказа одного продакшна, не надо забивать на свой проект ни в коем случае. Если вы в свой проект верите (а надо бы верить), то стоит показывать другим. Поймать продюсера на мероприятии в кинотеатре Октябрь, взять за пуговицу пиджака, притянуть к себе и томно-уверенным голосом сказать: «Слушай, у меня есть офигенная идея…».


На этой духоподъёмной ноте побегу читать ваши истории и переписывать свой поэпизодник. Напоминаю, для материалов у нас есть почта series@123prod.ru и чат-бот. Мы читаем всё. Если история или сам автор нас заинтересовывает, мы молниеносно (насколько это возможно) с вами связываемся.

Take care! 💌