Канадско-гаитянского писателя Телисона Орельена обвинили в использовании искусственного интеллекта для написания своего дебютного романа, сообщает «алло, макрон». Его книга «Это или смерть» стала главным событием французского литературного сезона и попала в первые списки всех крупных литературных премий страны.
Скандал разгорелся 21 сентября, ровно в тот день, когда роман получил премию книжного магазина Fnac за лучший роман. Анонимный аккаунт в соцсети X обвинил автора в использовании искуственного интеллекта и подтвердил это анализом программы Pangram.
О чем роман?
▪️ Роман рассказывает об учителе истории Жонасе Дорлеоне, который бежит с Гаити после пожара в родном квартале Порт-о-Пренса, забрав с собой только диплом, тетрадь со стихами и фотографию матери, а затем через Доминиканскую Республику, Бразилию и Мексику добирается до границ США, где остается один на один с сотрудни:цами иммиграционной службы ICE.
▪️ После успеха книгу решили перевести более чем на 20 языков, а канадское издательство назвало ее своим самым продаваемым романом за 60 лет.
▪️ Орельен рассказал Libération, что первый вариант книги написал еще в 2019 году, задолго до появления общедоступных ИИ.
«Образы, повторы и ритмы — это живая речь, они мои. Мои традиции — гаитянские и карибские»,
— объяснил он.
В чем проблема с обвинениями и кто стоит за ними?
▪️ Автор:ки аккаунта в соцсети X Balance ton Claude ищут тех, кто пишет тексты с помощью нейросетей, и прогоняют найденное через программу Pangram.
«Согласно Pangram, этот роман почти целиком написан искусственным интеллектом. Мы проверили несколько отрывков из разных частей рукописи и почти всякий раз получали один и тот же результат: 100% ИИ»,
— написали там.
▪️ Подписчи:ц у аккаунта на момент публикации было меньше сотни, так что сам по себе пост остался бы незамеченным. Но запись подхватили правые и ультраправые медиа: первым о ней написал журналист газеты Le Figaro Самюэль Фитусси, за ним его коллега и постоянный участник эфиров телеканала CNews Поль Сюжи, назвавший Pangram надежным инструментом. Отсюда он выводил, что критик:ессы и член:ки жюри хвалили книгу «из морального конформизма», не разбираясь в ее реальных достоинствах.
▪️ Позже выяснилось, что Фитусси был не просто первым, кто заметил публикацию. По данным самой Le Figaro, именно он и стоит за анонимным аккаунтом, с которого начался скандал.
▪️ Издание Mediapart разобралось, можно ли доверять выводам Pangram, программы, которая ищет следы нейросетей с помощью нейросетей. Оказалось, что сама математика, на которую опирались обвинения, не выдерживает критики, объясняет в комментарии Mediapart эссеист Франсуа Негрони.
▪️ Mediapart проверили роман через нейросети Claude и Mistral, но обе от однозначного вывода отказались.
Почему выводам об использовании ИИ нельзя доверять на 100% — узнайте на сайте DOXA
Подписаться | Поддержать нашу работу | Написать нам
