Скандал на Polymarket

🤝 На Polymarket разгорелся один из самых громких споров года, и он отлично показывает, где у крупнейшей площадки предсказаний дыра.

Скандал начался из-за маркета "Продаст ли Strategy хоть какой-то биткоин до 31 мая". По факту компания продала 32 BTC (~$2,5M) в период с 26 по 31 мая. По сути ответ должен быть "Yes", но после нескольких диспутов всё таки зарезолвили "No" (всё еще не финально).

▫️Вся суть в формулировке правил
В исходных правилах источником назывались данные от MSTR, ончейн и консенсус достоверных СМИ — без требования, что подтверждение обязано выйти строго до дедлайна. 1 июня Polymarket дописал уточнение: подтверждение, полученное вне окна рынка, не засчитывается.

То есть продажа была, ончейн её видно, но «по правилам» её как бы нет — и эти правила поправили задним числом, после того как Strategy опубликовали отчет.

▫️Кто за всем этим стоит?
Споры на Polymarket решает не сама площадка, а оракул UMA — голосованием стейкеров токена. И по майскому расследованию WSJ около 9 кошельков контролируют примерно половину голосов во всех диспутах, и многие из голосующих сами держат позиции в тех же рынках.

🤝 В этом и заключается дыра крупнейшего предикшн маркета - централизация при разрешении споров. Из-за неё трейдер потерял $500К и написал целое расследование в Твиттере.

На данный момент диспут всё еще активен и какой будет итоговый результат неизвестно.

😎Options | Squad | Links 😎