❇️ ساخت برنامه های gRPC بدون فایل های proto. در ASP.NET Core

🔰برای ساخت برنامه های gRPC در دات نت، 2 پیاده سازی متفاوت (یکی رسمی و دیگری غیر رسمی) وجود دارد

1️⃣ پیاده سازی grpc-dotnet (یا gRPC for .NET) که کتابخانه رسمی gRPC برای دات نت است
https://github.com/grpc/grpc-dotnet

2️⃣ پیاده سازی protobuf-net.Grpc که کتابخانه غیر رسمی و از توسط Marc Gravell (یکی از برنامه نویسان بزرگ سایت Stackoverflow، و نویسنده کتابخانه های محبوب Dapper و StackExchange.Redis) تهیه شده است
https://github.com/protobuf-net/protobuf-net.Grpc

🔸یکی از تفاوت های این دو کتابخانه این است که در حالت عادی (توسط grpc-dotnet) ساخت فایل های .proto جهت تعریف ساختار API الزامی است ولی توسط کتابخانه protobuf-net.Grpc نیازی به فایل های اضافی .proto نبوده و ساختار متد های سرویس دهنده توسط Interface ها مشخص می شوند.

🔹تفاوت دیگر آن این است که کتابخانه protobuf-net.Grpc تارگت های NETFramework 4.6.1. و NETStandard 2.0. و NETStandard 2.1. را پشتیبانی میکند در حالی که کتابخانه grpc-dotnet فقط NETStandard 2.1. را پشتیبانی میکند در نتیجه بر روی .NET Framework و .NET Core نسخه های قبل از 3.0 قابل اجرا نیست
- البته یک پیاده سازی رسمی دیگر (به نام gRPC for C#) نیز وجود دارد که از نسخه های قدیمی تر مانند NETFramework 4.5. و NETStandard 1.5. و NETStandard 2.0. هم پشتیبانی میکند
https://github.com/grpc/grpc/tree/master/src/csharp

🔸نکته بعدی، تفاوت در سرعت این دو کتابخانه است به صورتی که طبق بنچمارک زیر protobuf-net.Grp کمی کند تر از grpc-dotnet است
https://pawelkmiec.net/2019/11/17/gRPC-performance-benchmark.html

🔹تفاوت بعد آن این است که API های کتابخانه رسمی grpc-dotnet و #gRPC for C شبیه پیاده سازی اصلی grpc گوگل بوده در حالی که کتابخانه protobuf- net.Grpc بیشتر متمایل به Contract های سی شارپی بوده و کار با آن برای برنامه نویسان سی شارپ ساده تر و باب میل تر است


🔰 مشابه قضیه بالا، برای استفاده از protobuf در دات نت نیز 2 کتابخانه وجود دارد

1️⃣ کتابخانه Google.Protobuf : که پیاده سازی و استفاده از آن شبیه نسخه اصلی protobuf است. (ریپازیتوری گیتهاب)

2️⃣ کتابخانه protobuf-net : که پیاده سازی و استفاده از آن شبیه بقیه سریالایزر‌های دات نتی بوده و بیشتر متمایل به سی شارپ است. (ریپازیتوری گیتهاب)

کتابخانه دومی بیشتر باب میل سی شارپی‌ها بوده و نیز ساده تر است. با دیدن مثال هر دو کتابخانه میتوانید بهتر متوجه این تفاوت شوید.
لینک زیر هم به مقایسه این دو کتابخانه پرداخته :
How to choose between protobuf-csharp-port and protobuf-net


✅ آموزش استفاده از protobuf-net.Grpc
✔️Getting Started with protobuf-net.Grpc
✔️Mark Gravell Talking Between Services with gRPC and Other Tricks

✅ آموزش استفاده از grpc-dotnet و #gRPC for C
✔️Introduction to gRPC on .NET Core
✔️gRPC services with C#
✔️gRPC services with ASP.NET Core
✔️Call gRPC services with the .NET client
✔️Create a gRPC client and server in ASP.NET Core
✔️Trying out gRPC in ASP.NET Core 3

__________________
@DotNetZoom