Точка касания

«Как эмоциональная депривация делает детей несчастными»

Первая и вторая мировая война оставили после себя разруху, горе и множество сирот. Подростки, маленькие дети, младенцы, - все они, ведомые трагичной судьбой, массово оказывались в приютах.

Со временем персонал, ухаживающий за ними в приютах и госпиталях, стал отмечать, что дети очень часто болеют, отказываются от еды, проявляют меньше активности, чем их сверстники и, в целом, имеют множество психических отклонений.

Этот феномен привлек внимание ученых и ВОЗ. Сначала во всем винили окружающую обстановку: вокруг последствия войны, игрушек и других стимулов, необходимых для развития ребенка нет, гигиены нет, даже нормальной еды толком не хватает. Однако, условия приютов со временем становились все лучше, но осиротевшие дети все равно продолжали чахнуть на глазах.

Прорыв в исследовании развития детской психики сделали психологи Д. Боулби и Р. Шпиц. Они же ввели термины: госпитализм (в контексте детского психического развития) и материнская депривация.

Госпитализм — совокупность психических и соматических нарушений, обусловленных длительным пребыванием человека в стационаре. Ввел Шпиц.

Депривация - лишение возможности удовлетворять свои психофизические и социальные потребности.

Материнская депривация  — процесс эмоционального и психологического обеднения ребёнка, вследствие отрыва ребёнка от матери в раннем возрасте. Ввел Болуби.

Благодаря работе Боулби и Шпица стало очевидно, что для нормального развития ребенку необходима родительская забота, тепло и любовь.

Рассмотрим ситуацию с сухой научной точки зрения. Новорожденный от рождения беспомощен и испытывает сильную потребность сформировать устойчивую эмоциональную связь со взрослым (родителем или лицом, его замещающим).

Такая связь дает новорожденному чувство безопасности, уверенности в том, что его потребности будут удовлетворены, формирует самоценность и базовое доверие к миру. Если же такой близости не происходит, ребенок становится менее энергичным, скатываясь в полную апатию, сменяющейся паникой при приближении любого человека. Психическое и физическое развитие замедляется, а в экстремальных случаях депривация способна привести к смерти ребенка.

Вернемся к сиротам. Одиночество. Именно одиночество убивало детей в приютах и мешало им полноценно развиваться. Потерянные, они просто не чувствовали себя нужными и значимыми в этом мире, их идентичность не могла сформироваться.

В послевоенное время у нянек просто не было возможности уделять время каждому ребенку индивидуально, часто взаимодействия ограничивались только базовыми вещами (покормить, уложить спать, поменять пеленку). Как только дети получали заботу и любовь, их состояние начинало улучшаться.

Как отмечают ученные, чем дольше срок депривации ребенка, тем глубже его травмы и сложнее реабилитация. Шпиц, например, писал, что отрыв ребенка от матери более 5 месяцев оставляет неизлечимые отклонения в психике ребенка.

А вот цитата из книги «Вы решили усыновить ребенка»:

Ситуация с развитием таких детей поистине трагична. По утверждению Генеральной прокуратуры, 40 % выпускников сиротских заведений становятся алкоголиками и наркоманами, 40 % совершают преступления, 10 % кончают жизнь самоубийством и только оставшиеся 10 % живут относительно нормально.

Дети, выросшие в приютах, развиваются хуже своих сверстников, у них наблюдаются проблемы с социализацией, построением доверительных отношений, агрессией, физическим развитием, творческим мышлением и этот список можно продолжать еще долго. Среди них практически нет полностью здоровых людей.

«День сурка в реальности»

Представьте, что вы встаете утром с кровати и чувствуете странную боль в теле, а комната совсем не похоже на ту, в которой вы засыпали. Вы подходите к зеркалу и вместо мышц и упругой кожи видите дряхлое тело непонятного человека, отдаленно похожего на вас. Вы зовете своего партнера, но в комнату заходят какие-то незнакомые люди, утверждающие, что они ваши дети, хотя ваши дети только вчера в детский садик пошли. Мало этих бед, вас добивают тем, что ваш партнер уже как несколько лет мертв. И эта петля повторяется каждый божий день до самой смерти.

Похоже на сценарий какого-то триллера, не правда ли? А что, если я скажу, что на свете есть люди, которые так и живут. Эти люди больны амнезией, но не той, что вы видели по телевизору. В фильмах чаще всего показывают ретроградную амнезию, когда человек теряет воспоминания до травмы, но помнит и осознает себя и, в принципе, неплохо живет, даже если не возвращает всех воспоминаний.

Но медицине известна еще и антероградная амнезия - человек теряет способность формировать новые воспоминания, но при этом помнит все, что с ним было до травмы. А т.к в большинстве случаев антероградная амнезия является следствием повреждения гиппокампа, она неизлечима.

Мир стремительно идет вперед, а человек застывает в собственном сознании. Каждый новый день он вынужден осознавать и проживать детали своей жизни, только для того, чтобы снова забыть о них.

Задумайтесь на минутку о том, каково это проснуться и осознать, что у вас есть ребенок, а вы не помните его. Ни момента его зачатия, ни беременности, ни даже родов, ничего. Он подходит к вам и тянется, потому что искренне и чисто любит, а вы даже не помните его имени. А как объяснить ребенку, почему мама или папа каждый раз не узнают его?

Интересно, что человека с антероградной амнезией можно обучить моторным навыкам с помощью многократного повторения. Например, человека можно посадить на велосипед. На следующий день он забудет как учился кататься, но навык останется, и он спокойно поедет снова, хотя никогда не скажет, когда и где этому научился.

Таким же образом больной человек может сформировать ассоциативные связь и даже сохранить эмоции и чувства. Например, если множество раз в течение долго времени он будет напоминать себе, что у него есть любимый человек (через записки, карточки, фотографии), то имя это человека и мысли о том, что он есть, будут вызывать любовь и прочие связанные с ней чувства, но при этом внешность, голоса и факты, связанных с ним больной помнить не будет, если не помнил до травмы.

Самым известным примером человека с антероградной амнезией является Генри Молисон - американец, которому в 1953 удалили гиппокамп для лечения приступов эпилепсии. Болезнь действительно отступила, только вот Генри более не мог ничего запомнить. Каждый новый день был для него очередным летом 1953 года. Тем не менее, Генри прожил до 2008 года (на момент смерти ему было 82) и сослужил огромную службу науке, а еще он любил разгадывать кроссворды, но, как несложно понять, отгадывал он только те слова, что знал до операции.

«А вы знаете, когда появились в этом мире?»

Серьезно, есть ли на свете человек, который сможет точно сказать, когда его "Я" появилось на свет? Мы можем достаточно подробно понять стадии формирования нашего физического тела: от сперматозоида и яйцеклетки до девятимесячного плода, но в какой момент в сложной органической массе появляется индивидуальное сознание под названием "человек"?

Ведь в вашем теле мог быт кто угодно, в моем теле мог быть кто угодно, но в итоге "Я" -это Я, а "Вы" - это Вы. Мы четко осознаем себя в мире примерно с трех лет, но при этом никто не может сказать когда именно появилось его "Я", откуда оно вообще взялось и куда денется после смерти физического тела.

Человек, как и любое другое живое существо, живет только потому, что умирает. Более того, человек не был бы человеком, если бы был вечен. Можно, конечно, сказать, что со смертью тела следует смерть сознания. Мол, все, конец. Ты был, умер и через пару веков следов твоего существования скорее всего не останется.

Однако ни один психолог, философ, медик не ответит вам на вопрос из чего состоит сознание и откуда оно вообще берется. А если никто не может сказать откуда берется сознание, то можно ли быть уверенным в том, куда оно девается после смерти?

Что, если оно существовало и до формирования физического тела? Что, если наше "Я" - это не то, что мы развиваем в течение жизни, а то, что уже есть в нас с самого начала и все, что нам остается - копать внутри себя и каждый раз открывать что-то новое.

Ещё Карл Юнг говорил, что все ответы находятся внутри человека, их нужно только найти, откопать. Одна из лучших вещей, которую человек может сделать сам для себя - раскрыть собственное "Я". Одна из худших - потерять его.

«Почему нужно перестать жалеть себя и других»

«Как жаль, что так получилось, ты ведь ни в чем не виноват..» - уверен, каждый в своей жизни слышал и говорил что-то подобное. Жалость - чувство, с которым мы сталкиваемся с раннего детства. Мы жалеем себя, родители жалеют нас, мы вырастаем и учимся жалеть других. У кого-то получается чуть лучше, у кого-то хуже, но, так или иначе, с жалостью сталкиваются ВСЕ.

В современном обществе жалость принято считать чем-то положительным, возможно даже проявлением любви (с любовью она не имеет ничего общего). Действительно, представьте человека, который не испытывает жалости. На ум приходит какой-то деспот и тиран, который неспособен ценить других людей. Но давайте разберемся получше.

Что вообще несет за собой глагол "пожалеть"? Пожалеть - значит признать недееспособность человека в текущих обстоятельствах, его бессилие перед окружающим миром. Когда человек жалеет другого человека, он не просто дает ему желанное внимание, он закрепляет его в роли жертвы, провоцируя бездействие. Зачем решать проблемы, если можно быть заложником обстоятельств? Проще сказать "у меня плохая генетика", чем наладить свой режим и пойти в зал. Намного легче признать всех девушек "меркантильными", чем заняться своим развитием. Словом, быть жертвой ПРИЯТНО и ЛЕГКО.

Хуже всего, когда человек жалеет себя. Он полностью убивает в себе самостоятельность. Вместо работы над собой он ищет виноватых во вне, причины по которым внешний мир не дает ему реализоваться.

"Почему именно я? За что? В чем я виноват? Неужели я не достоин того, чего достойны другие?" - типичные фразы человека, любящего пожалеть себя.

Вместо поиска возможностей реализовать своей потенциал, он раз за разом ищет причины по которым у него НЕ ПОЛУЧИТСЯ, а потом снова и снова жалеет себя. Человек буквально программирует себя на неудачи и входит в замкнутый круг, где каждый круг хуже предыдущего.

Получается нужно только требовать от себя и требовать? Ведь с людьми случаются и плохие вещи, как же в таких случаях проявить эмпатию и заботу, если жалость губительна? Ответ прост - сострадание. Сострадающий человек искренне разделит вашу боль, но при этом не будет считать, что вы не в состоянии побороть или пережить свою проблему, напротив, он будет верить в вас всей душой.

Способность сострадать часто идет бок о бок с любовью именно потому, что не ставит другого человека в уничижительное положение. Люди устроены так, что могут искренне любить только тех, кого считают равными себе. А человек, которому испытывается жалость априори находится на ступень ниже.

Что же касается отношений с собой, себя нужно любить. Но любить себя не значит - не напрягаться и потакать сиюминутным желанием. Любить себя - это делать все, чтобы улучшить свою жизнь, даже если в моменте это означает боль, лишение, самоограничение и прочее.

Резюмируя, жалость, что к себе, что к другим, - такая же вредная привычка, как алкоголь и сигареты. Она забирает время и энергию, даря взамен лишь пару мгновений мнимого комфорта. Не позволяйте никому жалеть себя и не жалейте других.

Слово пацана и романтизация бандитизма

!!! Есть спойлеры !!!

Я и не заметил как сериал "Слово пацана" резко набрал популярность. Сначала он просто заполнил всю ленту в сети, а потом начал мелкать в новостях. Мол, подростки смотрят сериал, сходят с ума и начинают образовывать банды и делить города на районы. Все это походило на фарс ровно до того момента, пока в Иркутске не убили 15-летнего подростка на остановке. Обвинили во всем СЕРИАЛ, который "вдохновляет" юные дарования на преступные дела.

И тут мне действительно стало интересно, неужели 8-ми часового сериала хватает, чтобы превратить среднестатистического подростка в малолетнего убийцу?

Я включил сериал и...был приятно удивлен. Снято все классно, атмосфера 80х чувствуется с первых кадров, актеры прекрасно вошли в роли, сюжет достаточно взрослый, показывает все как есть, без прикрас, саундтрек 10/10.

Но есть ли в сериале та самая романтизация? Давай просто взглянем на судьбу главных героев:

1. Маратик.
Сломался морально, брата убили, любимую девушку изнасиловали из-за видеомагнитофона, а его же "пацаны" затравили её из-за этого и довели до самоубийства.
2. Адидас.
Разочаровался в "пацанской жизни", захотел сбежать, но в итоге получил пулю в спину.
3. Пальто.
Довел мать до сумашествия, чуть не убил человека, сел в колонию для малолетних, оставив малолетнюю сестру, по сути, сиротой.
4. Ералаш.
Был забит насмерть за то, что оказался на чужом районе.

Если этого мало для однозначного вывода, то в одной из серий в специальных вставках показали, что большая часть второстепенных героев в будущем либо сядет, либо будет убита. Создатели прямо показывают, что путь "пацана" - это путь в один конец.

Я считаю, что в сериале нет ни капли романтизации бандитизма. А кричат о нем направо и налево либо те, кто его вообще не смотрел, в частности родители, которые банально не воспитали своих детей, а теперь перекидывают ответственность на сериал, либо те, кто не умеют критически мыслить. В целом, это произведение достойно просмотра.

Ставлю 8/10.

P.s
Стоит отметить, что "Слово пацана" снят на основе реальных событий по книге Роберта Гараева, состоявшего в реальной группировке. Можете почитать про казанский феномен на досуге, если нравится тематика серала.

#киноотзыв

Почему мы сами себя ограничиваем?

Недавно ехал в трамвае, и заметил как мужчина читает книгу, которая давно лежит у меня в списке ожидания. Мне захотелось спросить у него как ему книга, стоит ли прочтения и нашел ли он в ней какие-то интересные мысли. Забавно, что за пол года жизни в большом городе это первый человек, читающий книгу в общественном транспорте, которого я видел. Но сейчас не об этом.

Казалось бы, вежливо поздороваться и спросить мнение человека - дело на 30-60 секунд. Но что-то внутри меня останавливало. Я чувствовал некое социальное давление от того, что обращусь к незнакомому человеку. Фактически ничего такого в моих помыслах не было, но я 10 минут сидел и размышлял над тем стоит ли мне подойти ли нет и что вообще мне останавливает.

В итоге я спросил что хотел. Но, забавно, что на "обдумывание" этого действия я потратил энергии раз в 10 больше, чем на само действие. И ладно, если бы это было оправдано. Но в данном случае она ушла в никуда.

По сути у меня была возможность получить ценный для себя опыт от другого человека, но я почему-то 10 минут тушевался. А сколько таких маленьких и больших возможностей мы упускаем в жизни, потому что не решаемся на действие, долго обдумываем, боимся рисков, последствий и бог знает чего еще, и при этом еще сливаем свою энергию.

Получается, мы сами лишаем себя возможностей, которые подкидывает жизнь из-за каких-то страхов и тараканов в голове. Только вот возможности реальные, а тараканы и страхи надуманные.


#мысли

Channel created