В век победившего ИИ мы, похоже, останемся без хороших отзывов на Кинопоиск Не потому, что их пишет нейронка, не-а. Всё как раз наоборот. Одно из правил модерации отзывов запрещает спойлеры. Я, наверное, слишком устарела, но мне всегда казалось, что спойлер, это что-то вроде "Убийца — дворецкий", "Главный герой на самом деле мёртв" или "Маша бросила Петю и вышла замуж за Васю". Третий день не могу выложить рецензию на сериал, ибо ИИ (ну ясно же, что не люди там модерируют, ну камон) находит спойлеры. Я почесала репу и пошла спрашивать Алису. (Я так-то больше по Дипсику, но Алиса вроде к Кинопоиску ближе). И мне открылся дивный новый мир! Итак, что же у нас спойлер? Упомянуть интригу (не её развязку, а саму интригу!) Например, если в кино или сериале расследуют убийство, то нельзя об этом говорить, ибо тогда зрители, не смотревшие кино, узнают, что герой убит! Обозначить характеры героев, даже в общих чертах — хренушки, тоже спойлер. Нельзя просто сказать, что она — грубая, а он — неэмоциональный, например. Описывать особенности внешности героев, завязанные на сюжет — нельзя! Грубо говоря, если герой, например, инвалид и ездит на коляске, то нельзя об этом говорить, ибо тогда зритель поймёт, что с ним что-то случилось! А о чём писать? Алиса советует сосредосточиться на... работе режиссёра и художника-оформителя. И самая мякотка — она потом определила как спойлерные... собственные же формулировки. Отакота.
Не, я понимаю, что на самом Кинопоиске (надеюсь) настроено всё немного поточнее, но, суть, похоже, примерно та же. Да, оптимизация, всё такое. Но всё равно, Кинопоиск фу такими быть!
З.Ы. Рецензию я выложу, пусть это будет выхолощенная хрень, которая никого не заинтересует. Нормальнй отзыв появится здесь и в ВК.
(да, и репост горячо приветствуется!)