Долго копила, честно заплатила, сохранила документы — но машину требуют вернуть

Жительница Иркутска купила автомобиль: заключила договор, заплатила рыночные 3,2 млн рублей, получила кассовые ордера. Все по закону.

Компания обанкротилась. Конкурсный управляющий потребовал вернуть машину.

Суд первой инстанции отказал: цена рыночная, оплата подтверждена, никакой связи гражданки с банкротом нет. Но апелляция решила иначе: то, что документы хранились в автомобиле — «нетипичное поведение», значит, была скрытая аффилированность.

Судебная экспертиза признаков умышленного повреждения документов не нашла. Вывод об умысле суд сделал сам — вопреки заключению экспертов и закону, запрещающему суду подменять специалиста.

Жалоба по делу № А19-8179/2023 подана в Верховный Суд РФ. Вопрос важнее одного дела: защищен ли добросовестный покупатель, заплативший рыночную цену, от изъятия имущества в банкротстве?