Предлагаю к чтению разбор интересного дела о дроблении и не только. Дело рассматривалось в северной столице. Истец - крупный налогоплательщик - сеть розничных магазинов со своим отделом маркетинга, бухгалтерией, юристами, экономистами и прочими нужными подразделениями, перечень которых весьма подробно рассматривает суд, ибо это оказалось важным фактором для определения что это всё было - разделение или дробление.
Разделение на несколько не независимых юрлиц пытались "пришить" из-за оказания маркетинговых услуг несколькими ИП и одной организацией. У налогоплательщика ярко выраженная позиция, которую суд, хоть и во второй инстанции, поддержал. Особый интерес представляют рассуждения суда о разнице между маркетингом и мерчандайзингом.

Почитайте.

Часть 1. Казалось бы, шансов нет

Часть 2. А что суд?

Часть 3. Что такое маркетинг и как он влияет на разрешение спора о дроблении

Часть 4. Принцип правомерных ожиданий налогоплательщика: что вы знаете о нём?

Часть 5. Е для Ё не помеха

Приятного чтения, коллеги!

#мспживи
#мспсудится