TGViewer
Наталья Горячая. #МСПживи Наталья Горячая. #МСПживи @doingbusinesstogether · 13K subscribers
Post #9597 2.06K
Из зала суда: Что с возу упало попало на ЕНС, то пропало возврату не подлежит

Дело было в 2016 году. Общество подарило своим участникам, за исключением юрлица, денежку. Общая сумма подарков составила 148,3 млн.руб., НДФЛ также был удержан и перечислен. Арбитражный суд в мае 2021 года признал сделки по дарению недействительными - один из участников остался без подарка и добился отмены через суд. Соответственно, деньги частично вернули. В январе 2022 года общество отправило в ИФНС заявление о возврате излишне уплаченного НДФЛ. Ведь подарок признали неподарком, одаренные подарком деньги вернули. НДФЛ логично тоже вернуть, ибо дохода нет.

А что инспекция?

В феврале 2022 года решением налогового органа в возврате НДФЛ отказано, ибо «переплата заявленная к возврату отсутствует в карточке расчета с бюджетом по данному налогу».

А что общество?

Общество пошло в суд. Ибо НДФЛ уплачен с того, что не является доходом.

А что суд?

А теперь - внимание. Есть Дело, в рамках которого установлено следующее: те самые участники, которые получили спорные подарки, получили их в виде денег, полученных в результате продажи земли, приобретенных обществом по ничтожной цене, при этом само общество собрание участников не проводило, одобрение сделки не получено, директор не уведомлял участников о дарении. Оспариваемые сделки являются экономически не целесообразными для общества, поскольку направлены на безвозмездный вывод его значительных активов, причинение ущерба, в связи с чем признаны судами недействительными.

Вернемся к Делу с подарками.

Сделка по дарению денежных средств участникам ООО была изначально необоснованной, и, следовательно, возврат НДФЛ налоговому агенту не может являться правомерным. Кроме того, возвращенные физлицами деньги были включали НДФЛ. Таким образом, в случае удовлетворения требований у общества возникнет неосновательное обогащение в размере почти 12 млн. руб.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-210028/2023 (Москва)

Для тех, кто любит покороче или не понял ничего из текста выше: общество сделало подарки участникам, удержало и перечислило НДФЛ. Если подарки были возвращены, то, по логике, ИФНС должна вернуть удержанный НДФЛ. Тем более, что дарение было признано незаконным. Но суд решил иначе: если подарки были незаконными и деньги, которые пошли на эти подарки, являются незаконно полученными, то НДФЛ, уплаченный с таких подарков, возврату обществу не подлежит. Иначе это будет неосновательным обогащением.
В общем, если неосновательно обогатится государственный бюджет, то это не страшно, а если общество – то это плохо.

Вспомнилось почему-то поведение некоторых (хотя… большинства, думаю) банков, когда только заработал 115-ФЗ: выводить деньги в наличные нельзя, платить «однодневкам» - тоже, но если вы (то есть клиент) заплатите нам (то есть банку) комиссию (процентов 5-10 или 30), то можно.

#мспживи
#мспсудится
  • 🙈 30
  • 🤬 7
  • 👍 5
  • 👌 5
  • 🔥 4
  • ❤‍🔥 1
  • ❤ 1
  • 👀 1
More from @doingbusinesstogether
  1. Oct 5, 2026Самозанятые в строительстве: интересные выводы суда по делу о переквалификации отношений в…
  2. Oct 5, 2026Хочу, чтобы сотрудники уведомляли меня о своём внешнем совместительстве Можно ли требовать…
  3. Oct 5, 2026ТПП проводит опрос. Пройдите его, пожалуйста. Толку мало? Помните фильм "Пролетая над гнез…
  4. Oct 5, 2026BMW X5 по цене самоката: как налоговая инспекция пересчитывает сделки с своими людьми Комп…
  5. Oct 5, 2026Это же про использование VPN на мобильных устройствах , верно ? Таким образом, если не мож…
  6. Oct 5, 2026⚡️Власти вернулись к идее ввести плату за международный трафик на мобильных сетях, рассказ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →