Заплатили «техничке» за товар, который не поступил на склад? НДС добровольно перечислили в бюджет? Этого мало: всю сумму по сделке перечислите в доход Российской Федерации

Сумма сделки 289 тыс. руб.
НДС принят к вычету в размере 48 тыс. руб.
Камеральная проверка декларации.
Проверка Прокуратуры.
Признание поставщика «техничкой».
Взыскание суммы сделки в доход государства.

Прокуратура провела проверку информации налогового органа о неправомерном применении компанией налоговых вычетов по НДС со стоимости товара, приобретаемых у контрагентов. Проверяемая организация была также поставщиком по госконтрактам. До вынесения решения по результатам камеральной проверки декларации по НДС налогоплательщик уточнил свои обязательства, убрав из декларации по НДС вычеты в размере 48 тыс. руб. (из суммы 289 тыс. руб., перечисленных спорному поставщику). Но возникла необоснованная налоговая экономия, выразившаяся в перечислении спорному поставщику 289 000 руб.: нарушение п. 1 ст. 54.1 НК РФ было зафиксировано.
Спорный поставщик имеет признаки «технички»:
- отсутствует по адресу регистрации,
- нет имущества,
- сотрудников нет,
- доля вычетов по НДС более 99%,
- бухгалтерская отчетность за 2022 год не представлена,
- руководитель не явился в ФНС,
- документы по требованию ФНС не представлены и т.п.

Каковы причинно-следственные связи?
1. Дарение между юрлицами не допускается (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).
2. Деньги перечислены, товара нет, то есть сделка мнимая (ст. 170 ГК РФ).
3. Мнимая сделка имеет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.
4. Статьи 169 и 170 ГК РФ «дружат».
5. Оформление платежки означает демонстрацию воли на совершение юридически значимых действий по распоряжению имуществом в пользу получателя денег (ч. 1 ст. 863 ГК РФ).

Деньги, направленные спорному поставщику, учтены по исполнению госконтрактов, которые имеют важное целевое назначение, и все расходы, относящиеся к ним могут быть произведены исключительно для достижения указанных целей. Произведенная сделка по перечислению 289 000 руб. заведомо для обеих организаций не имела цели способствовать исполнению госконтрактов, что позволяет квалифицировать ее как заведомо противную основам правопорядка или нравственности. Каким образом денежные средства в размере 289 000 рублей были потрачены в дальнейшем для рассматриваемого спора значения не имеет.

А что суд?
Взыскать солидарно с обеих организаций 289 000 руб. в доход Российской Федерации.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А65-26184/2024 (Татарстан)

#мспживи
#мспсудится