"А как же быть с нормой, что по экономическим составам в СИЗО не отправляют?" - спросила я своего партнера по корпоративной практике Дмитрия Галанцева в продолжение темы про арест Александры Митрошиной, связку статей 198/199 УК РФ и статьи 174.1 УК РФ.

Отвечает Дмитрий.

Статьи 174.1 УК РФ (“Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных преступным путем”) и 187 УК РФ (“Неправомерный оборот средств платежей”) не относятся к экономическим преступлениям в узком смысле, поскольку:

1. Они не входят в главу 22 УК РФ (“Преступления в сфере экономической деятельности”).

2. 174.1 УК РФ – это преступление, связанное с легализацией криминальных доходов, что ближе к преступлениям против правосудия и финансовой безопасности.

3. 187 УК РФ – касается оборота платежных инструментов, что ближе к преступлениям против собственности (глава 21 УК РФ).

Можно ли задерживать и отправлять в СИЗО?

Да, могут задержать и избрать меру пресечения в виде ареста, поскольку:

• запрет на арест по экономическим преступлениям (ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ) распространяется только на преступления из главы 22 УК РФ.
• 174.1 и 187 УК РФ в нее не входят, а значит, могут быть основания для задержания и содержания в СИЗО (например, тяжесть преступления, сумма ущерба, риск скрыться или надавить на свидетелей).

Вывод:

несмотря на экономическую направленность, это не чисто экономические статьи, поэтому по ним возможно задержание и арест.

💡Дмитрий Галанцев, адвокатское бюро Пропозитум

В общем, дробление само по себе может и не привести к реальному сроку, а вот то, что следует за ним виде легализации выгоды, полученной от неуплаты налогов, - вполне.

Итак, получается: по статье 198/199 (неуплата налогов) можно возместить ущерб и отделаться лёгким испугом, но следующие за этими статьями 174.1 и 187 уже несут за собой реальную угрозу оказаться за решеткой.

#мспживи