Весьма оригинальный способ определения рыночной стоимости Ленд Крузера выявлен в ходе рассмотрения спора между налогоплательщиком и ФНС

В сентябре 2021 года компания уступила своему управляющему-ИП права на задолженность перед лизинговой компанией по договору лизинга за TOYOTA Land Cruiser 150. Стоимость реализованного автомобиля составила 400 000 руб. Далее ИП продал автомобиль гражданину С по аналогичной цене.

ФНС в ходе выездной проверки установила, что автомобиль был продан взаимозависимому лицу, поэтому надо бы установить рыночную стоимость. Она составила 3.9 млн. руб. Отдельный интерес представляет тот факт, как налоговая служба посчитала эту стоимость: поделила общую сумму реализации этих авто в регионе (70.7 млн. руб.) на количество автомобилей, предлагаемых к продаже (18 штук). Отсюда и НДС вылез в размере 654 тыс. руб. и налог на прибыль 399 тыс. руб.

А что суд?

Перед продажей была проведена экспертиза, которая показала, что Крузер не на ходу, на наружных панелях кузова автомобиля имеются следы механических повреждений; требуется проведение ремонтно-покрасочных работ; необходимо проведение работ по замене ДВС, топливных форсунок, ремонт ТНВД, ГБЦ, подвески передней и задней, диагностика АКПП.

ФНС возразила: мол, оплаты за услуги эксперта нет.
Суд: ну и что? Отношения к делу не имеет. И – точка.

ФНС еще возразила: со слов гражданина С автомобиль доехал до Ижевска (где живет покупатель) своим ходом.
Суд: инспекция не выяснила, какие действия предпринял гражданин С для того, чтобы Крузер оказался на ходу.

Итог: требования налогоплательщика в части обязания ФНС отменить доначисления налога на прибыль и НДС по этому эпизоду Дела удовлетворить.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А72-13768/2023 (Ульяновская область)

#мспживи
#мспсудится