Наследники должника могут быть привлечены к субсидиарной ответственности

Гражданина Ш уличили в растрате. Там было и банкротство, и уголовное дело, и смерть в результате ДТП. Наследники 1982, 2012 и 2007 года рождения привлечены к субсидиарной ответственности в пределах наследственной массы с учетом установленного размера наследственных долей для каждого из наследников.

А что случилось?

В 2015 году должником утрачены нефтепродукты, полученные от поклажедателей, что привело к взысканию кредиторами убытков с должника. Как установило следствие, нефтепродукты выбыли из-под контроля должника в результате незаконных действий заместителя генерального директора должника гражданина Ш, погибшего в конце 2015 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Уголовное дело, возбужденное по части 4 статьи 158 УК РФ в отношении гр. Ш, прекращено в 2017 году по основанию – смерть подозреваемого. Но постановление о прекращении уголовного дела не влечет признание и не подменяет собой приговор суда, производство по уголовному делу прекращено по нереабилитирующим основаниям, при этом в действиях гр. Ш установлены признаки состава преступления, ч.4 ст. 160 УК РФ, таким образом, в отсутствие доказательств, опровергающих факты, установленные в ходе расследования уголовного дела, доказанностью реализацией гр. Ш схемы ведения бизнеса, предполагающей незаконную растрату ГСМ поклажедателей, наличие брачных отношений с взаимозависимым лицом, наличия статуса директора и участника аффилированных должнику лиц, а также не опровергнутых свидетельских показаний относительно лица, осуществлявшего фактическое руководство обществом – должником, суды долго шли и пришли к выводу о доказанности обстоятельства наличия у гр. Ш статуса контролирующего должника лица.

Суды установили, что именно утрата должником нефтепродуктов привела к его банкротству компании.

Итог: долг наследодателя (в данном случае – гр. Ш), возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу. Поэтому дети отвечают за действия отца: дочь – 5.5 млн. руб., сыновья – по 1.8 млн. руб. с каждого.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А04-7886/2016 (рассматривалось 8 лет 6 месяцев, Амурская область)

#мспживи
#мспсудится