Взаимозависимость сторон сделки может определяться по этническому признаку

Простите, пожалуйста. Я не уверена, что правильно (во всех смыслах) вынесла в заголовок то, о чём хочу поведать вам сейчас.

Из определения суда:

«О возможной аффилированности граждан Набиева, Султанова и Мусаева … может свидетельствовать принадлежность к одной неформальной этнической группе, тесные внутренние связи между лицами которой являются общеизвестным фактом. Аффилированность сторон сделки влияет на распределение бремени доказывания при рассмотрении иска о признании её недействительной. На стороны подвергаемой сомнению сделки, находящиеся в конфликте интересов, не распространяется презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, и именно они должны в ходе судебного разбирательства подтвердить наличие разумных экономических мотивов сделки и реальность соответствующих хозяйственных операций, направленных на достижение не противоречащей закону цели».

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А70-24812/2021

Просто имейте это ввиду, когда строите схему работы группы компаний. И такой подход суда можно, полагаю, в ближайшее время увидеть в рассмотрении дел о дроблении. Вы же знаете, что аффилированность устанавливается не только по прямым родственным связям, но и по совокупности иных (косвенных) признаков, которые дают основание полагать, что одна компания не может существовать и действовать без решений второй.

#мспживи
#мспсудится