👩‍🎓Налоговая запросила у налогоплательщика договоры, счета-фактуры, накладные, ТТН, акты приема-передачи, а также карточки бухгалтерских счетов и оборотки за три года

Классическая ситуация. Такие требования приходят пачками каждый день, бухгалтеры уже, не глядя, собирают и отправляют по ТКС.
Запрашивая указанные выше документы, ИФНС № 29 гор. Москвы ссылалась на пункт 2 статьи 93.1 НК РФ.

Компания, увидев перечень запрошенных данных, написала в ответ вежливое «идите лесом», ибо запрос такого объема документов может проводиться исключительно в рамках выездной налоговой проверки.
Инспекция, ясное дело, накатала акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о
налоговых правонарушениях , а после вынесла решения о привлечении компании к ответственности за нарушение с взысканием по 10 тыс. рублей по каждому требованию, коих было целых семь штук.

Организация обжаловала решение инспекции в УФНС, но… пришлось идти в суд, который рассудил так:
Статья 93.1. НК РФ регламентирует истребование документов у контрагентов и
иных лиц, в том числе и в рамках конкретной сделки.
Иное понимание пункта 2 той самой статьи НК РФ приводит к возможности постоянного и принудительного мониторинга деятельности налогоплательщика, которая расходится с целью законодателя.

О, судьи, видимо, тоже читают мою страницу, ибо как можно еще объяснить совпадение в этом вопросе?!?
Для мониторинга деятельности налогоплательщиков есть статья 15.26 кодекса и этот мониторинг добровольный. Всё остальное – от лукавого.

Правовых оснований для проверки у фискалов не было, поэтому, не приводя каких-либо обоснований для истребования документов она указывает в требовании: «вне рамок налоговой проверки», хотя такого мероприятия налогового контроля не существует. Выставление обществу требования об истребовании документов фактически
означает проведение «предпроверочного анализа». На это указывает и большой объем
запрашиваемых документов - за три года. Однако, такого мероприятия налогового контроля в НК РФ нет, и ссылки на него в требовании тоже не может быть.
В Налоговом кодексе РФ есть только два основных мероприятия налогового контроля:
- камеральная проверка,
- выездные налоговые проверки.
Однако ни одно из них в выставленном требовании не указано.

В целях соблюдения баланса между правом налогового органа выставить требование и обязанностью Общества его исполнить, содержание требования должно однозначно свидетельствовать о том, что обязанность Общества представить документы (информацию) возложена на него законно и у налогового органа действительно имелась необходимость в их получении.

Вот так тебе – щелбан по носу.

Пункт 2 статьи 93.1 НК РФ, на который ссылается ИФНС, говорит о документах и об информации о конкретной сделке. Однако инспекция затребовала акты зачета, акты сверки, доверенности, карточки бухгалтерских счетов и оборотки. Разве эти документы являются документами по конкретной сделке? Суд отвечает: нет.
Истребование документов для проверки за 3 года возможно только в рамках выездной налоговой проверки, что прямо следует из статьи 89 НК РФ.