Общество с ограниченной ответственностью потребовало взыскать с бывшего генерального директора 35 млн.руб. убытков. Основанием стал договор участия в долевом строительстве 2015 года: суд ранее установил факт его заключения, однако доказательств оприходования полученных по договору денег в материалах не оказалось. Первая и апелляционная инстанции удовлетворили иск полностью.
Директор возражал: компания пропустила срок исковой давности, а новые владельцы, приобретая доли, должны были знать финансовое состояние и документы общества. Он также ссылался на передачу документации компании новым собственникам, включая спорный договор.
Кассация отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение, ибо необходимо выяснить:
1) передавалась ли документация,
2) знали ли новые участники о спорной сделке,
3) могли ли учесть её при определении цены доли,
4) не скрывалась ли информация,
5) исследовать возможную аффилированность связанных компаний.
Без этого вывод о недобросовестности бывшего директора сделан преждевременно. Отдельно суд поручил заново проверить довод об исковой давности.
Для любителей почитать первоисточник: Дело № А56-81783/2024 (сентябрь 2026, Санкт-Петербург)
Процитирую судью, ибо считаю это важным для всех, кто владеет ООО:
Приобретая акции или долю в уставном капитале хозяйственного общества, покупатель как новый участник становится связанным ранее принятыми продавцом корпоративными решениями, поскольку состоявшееся одобрение сделки следует за отчужденным имуществом, формирует его правовой режим и является свойством приобретаемого товара, в том числе ввиду запрета на противоречивое поведение (пункт 5 статьи 166 ГК РФ) препятствует покупателю как правопреемнику предыдущего собственника оспаривать ранее одобренные сделки или взыскивать за их совершение убытки с руководителя общества, то есть предъявлять требования, которые бы не имел права предъявить и сам продавец.
Такие Дела …
#мспживи
#мспсудится