Заказчику не понравилось, что услуги по договору с консультантом оказаны с использованием нейросети, и он пошел в суд в попытке вернуть деньги

Рекламное агентство заключило договор с ИП на оказание онлайн-консультационных услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство по абонентскому консультационному обслуживанию заказчика. Сумма договора составила 80 тыс. руб. Стороны определили, что вознаграждение состоит из двух частей – фиксированной абонентской платы и бонусного вознаграждения. Акт об оказании услуг составлен, счет выставлен исполнителем и оплачен заказчиком. Условия счета предусматривают согласие с выполненными условиями по договору в случае его, счета, оплаты.

Полагая, что услуги по договору оказаны ненадлежащим образом, а исполнитель, по мнению заказчика, ввел последнего в заблуждение относительно качеств предмета сделки, то есть допустил недобросовестное поведение при заключении договора, сообщив о себе недостоверныесведения в части своих возможностей для исполнения условий договора.
Уже после оплаты заказчик отправил исполнителю уведомление об одностороннем отказе от договора.

А что потом?

Потом заказчик и исполнитель оказались в суде.
Предметом оспариваемого договора является то, что ответчик принял на себя обязательства по абонентскому консультационному обслуживанию заказчика, перечисленные в договоре, а истец обязался в порядке и на условиях договора вносить абонентскую плату.
Истец ссылается на наличие в действиях ответчика обмана, введение в заблуждение относительно качеств предмета сделки, которые делают невозможным использование ее результатов по назначению в отсутствие этих результатов.
Истец указывает, что оказанная услуга – изготовление стратегии развития – подготовлена ответчиком с использованием нейросети, предназначенной для генерирования текстов и презентаций, что свидетельствует о некомпетентности ответчика, отсутствия у нее профессионализма.

А что суд?

Договор соответствует требованиям ГК РФ, так как он подписан обеими сторонами, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о его предмете и условиях, акт об оказании услуг составлен.
Волеизъявление истца, принявшего оказанные услуги, исключает наличие оснований для признания его действовавшим при заключении договора под влиянием заблуждения.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А56-102880/2024 (г. Санкт-Петербург)

#мспживи
#мспсудится