Предприниматель на суде не скрывал, что регистрация в иных регионах с пониженными ставками обоснована выбором оптимального налогового режима. Давайте посмотрим, что на такой подход ответили судьи

Налоговая инспекция по результатам выездной проверки доначислила предпринимателю 7,5 миллионов рублей налога и 165 тыс. штрафа. Основанием для такой меры послужили выводы инспекторов о том, что деятельность ИП в льготных регионах в действительности не осуществлялась.

Сначала ИП стоял на учёте в Севастополе, затем адрес места регистрации изменил на Мурманскую область, при этом фактически осуществлял трудовую деятельность в московской медицинской клинике, что подтверждено табелем учета рабочего времени. Видом деятельности ИП была сдача недвижимости в аренду, адреса которой были вне региона регистрации. Местом заключения договора аренды и договоров займа указаны г. Ярославль или Москва. Расчетный счет ИП открыт в отделении банка, находящегося в Москве, платежи личного назначения осуществлялись в магазинах, расположенных в Москве.

Налогоплательщику было направлено сообщение о том, что он применяет льготу по УСН незаконно, т.к. для её применения надо быть не только зарегистрированным в Мурманской области, но и вести деятельность там. В течение тоже проверяемого периода ИП изменил место жительства на Калмыкию, сдавал отчетность. В апреле 2024 года ИП подал уточненную декларацию, где отразил увеличение доходов на 25 тыс. руб., полученных от юрлица-заказчика за организацию экскурсий в льготном регионе. В документах, представленных в качестве подтверждения реальности осуществления деятельности, фигурируют фамилии лиц, не являющихся сотрудниками компаний-заказчиков.

Налоговым органом были запрошены сведения в МВД и в организации, где предприниматель работал по найму. Оказалось, что в период проведения экскурсий он не мог находиться в льготном регионе – он работал в Москве согласно табелю учета рабочего времени. В отсутствие сотрудников у ИП подтвердить факт реального оказания экскурсионных услуг предприниматель не смог, но не скрывал, что регистрация в иных регионах с пониженными ставками обоснована выбором оптимального налогового режима.

Итог: все три инстанции поддержали выводы налогового органа, налог и штраф платить.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А22-3619/2023 (Краснодар, март 2025)

#мспживи
#мспсудится