По банку прошло 11,3 млн. руб., а операторы фискальных данных передали в ИФНС сведения об операциях в размере до 10 тыс. руб. Это показалось фискальной службе странным, а потому по деятельности ИП, который торговал пищевыми продуктами, установила, что у налогоплательщика отсутствуют сформированные кассовые чеки на выручку, поступившую на расчетный счет.

По результатам проверки налоговый орган сделал вывод о нарушении предпринимателем требования закона № 54-ФЗ и составил протокол об административном правонарушении с штрафом 2,3 млн. руб., что явилось основанием для судебного спора.

А что суд?

Суды установили, что предприниматель является микропредприятием, устранил правонарушение, имеет двух несовершеннолетних детей̆, его супруга находится в отпуске по уходу за вторым ребенком, предприниматель признал вину, назначенный̆ размер штрафа является значительным, поскольку сумма поступлений, от которой̆ рассчитан штраф, является выручкой̆, а после уплаты налогов, заработной платы, закупки товара, расходов на содержание магазинов, коммунальных платежей и прочего, чистой прибыли недостаточно для оплаты штрафа в размере более 2 млн рублей. В общем, уплата такого большого штрафа приведет к банкротству ИП, поэтому суды сделали вывод о необходимости снижения размера до 10 тыс. рублей, что соответствует минимальной санкции, установленной за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Не понятно, в связи с чем суд проявил такую гуманность, хотя ИФНС билась до последнего.

💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А53-36955/2024 (август 2025, Ростовская область)

На мой взгляд, интерес представляет здесь не столько снижение штрафа с 2 000 000 до 10 000 руб. (в 200 раз), сколько указание на то, насколько оцифрован контроль за налогоплательщиками. Так что утаить вряд ли получится оплошность, независимо от того, была ли она допущена осознанно или случайно.

#мспживи
#мспсудится