⑥ Собака здорова, взрослая, без травм и фобий.
На щенках, старых собаках, при болезнях сердца, эпилепсии или сильных страхах аверсивные методы применять нельзя в принципе.
Это – попытка выстроить ложную этическую позицию («я же не садист, я бью только здоровых»). На самом деле этот аргумент противоречит сам себе и законам биологии.
Аверсивные методы И СОЗДАЮТ ФОБИИ
Физическое наказание — это главный триггер появления фобий и травм у изначально здоровых собак. Из-за механизма классического обусловливания (павловский рефлекс) собака связывает боль не со своим поведением, а с окружением: с проходящим мимо ребенком, другой собакой или самим проводником. В итоге «здоровая собака» быстро превращается в собаку с латентной агрессией или страхами.
Утверждение, что собака «стопроцентно здорова».
Владелец или кинолог на площадке не могут заглянуть внутрь организма. Аневризмы, скрытые пороки сердца, начальная стадия дисплазии, проблемы со спиной (особенно у хондродистрофичных пород) или зарождающиеся неврологические расстройства невозможно определить на глаз. Сильный стресс или рывок могут спровоцировать манифестацию болезни или инсультное состояние прямо на занятии.
Биологический стресс ОДИНАКОВ ДЛЯ ВСЕХ
Процесс выброса гормонов стресса (кортизола, адреналина) в ответ на боль и угрозу одинаков как у щенка, так и у взрослого здорового кобеля. Разница лишь в том, что взрослая «здоровая» собака дольше сопротивляется и копит это напряжение, пока оно не выльется в психосоматику или внезапную вспышку оборонительной агрессии.
Если метод работает, почему он избирателен?
Признавая, что метод нельзя применять на уязвимых группах, аверсивщик признает, что его методология разрушительна и опасна для жизни. Гуманный тренинг (основанный на оперантном обусловливании и положительном подкреплении) универсален. Он одинаково эффективно и безопасно работает на сытых, голодных, старых, больных собаках, дельфинах, тиграх в зоопарках и крысах в лабораториях, потому что он использует естественные механизмы обучения, а не подавление.
Там было ещё два обширных поста, но я даже не вижу смысла разбирать. Человек противоречит сам себе, утверждая, что есть разделение на "верную" и "неверную" коррекцию. Естественно, это не так, все факты на ладони.